Определение № 2А-1280/2017 2А-1280/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1280/2017

Дело №2а-1280/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 июня 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ПАО Банк « Возрождение» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска, ПАО Банк « Возрождение» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением от *** в порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.

В судебное заседание от административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором содержится ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора. Приложено постановление от *** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в рамках исполнительного производства ....

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Административный истец ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители административных ответчиков ПАО Банк « Возрождение» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом заявлено требование об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства ... от ***

Из материалов дела следует, что постановлением от *** ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 ФИО6 в рамках исполнительного производства ..., то есть на момент рассмотрения административного иска обжалуемый административным истцом акт отменен.

При таких обстоятельствах, ввиду отмены обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора, суд полагает о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для прекращения производства по административному делу, поскольку обжалуемое постановление в результате его отмены перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, согласно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу подлежит разрешению вопрос о возможности возврата государственной пошлины.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судом общей юрисдикции.

Соответственно, оплаченная административным истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 ФИО7 к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ПАО Банк « Возрождение» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Разъяснить, что прекращение производства по административному делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чек ордеру от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший .

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева