Определение № 2-950/2017 2-950/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело № 2-950/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2017 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката Волковой Ю.А, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского районного Потребительского общества к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Муромское районное Потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика:

сумму материального ущерба в размере .....;

расходы по оплате госпошлины в сумме .....;

судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .....

В судебном заседании представитель истца адвокат Волкова Ю.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что ответчик - ФИО1 признаёт исковые требования истца в полном объеме и обязуется ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца вносить в кассу Муромского районного потребительского общества денежную сумму в размере .... в счет возмещения материального ущерба, начиная с 26 июня 2017 г.,и до полного погашения суммы ущерба».

Ответчик ФИО1 согласна с условиями мирового соглашения, просила его утвердить.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 июня 2017 года между .... ФИО2 и ответчиком ФИО1 о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о том, что ответчик - ФИО1 признаёт исковые требования истца в полном объеме и обязуется ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца вносить в кассу Муромского районного потребительского общества денежную сумму в размере .... в счет возмещения материального ущерба, начиная с 26 июня 2017г.,и до полного погашения суммы ущерба».

Производство по гражданскому делу по иску Муромского районного Потребительского общества к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева