Решение № 02А-0725/2025 02А-0725/2025~МА-0609/2025 2А-725/2025 МА-0609/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02А-0725/2025

№2a-725/2025

УИД:77RS0028-02-2025-008327-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Беловой О.А.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу- исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании к действию,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что в производстве Дмитровского ОСП находится исполнительное производство №170654/22/77037-ИП1 от 03.08.2022г. в отношении ФИО2, паспортные данные, возбужденное на основании судебного приказа от 11.06.2022 г. по делу №2-613/336/2022. Определением адрес № 358 адрес от 20.08.2024 г. произведена замена стороны взыскателя с ИП фио на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу № 2-613/336/2022 по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им. Судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны по исполнительному производству на ИП фио Согласно сведениям с официальному сайта ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств» имеются сведения о наличии на исполнении исполнительного производства № 170654/22/77037-ИП от 03.08.2022 г. Остаток долга указан - сумма, однако остаток у взыскателя составляет сумма, имеется разница в остатках в размере сумма, из чего следует, что данная сумма не была распределена в адрес взыскателя. В адрес ИП ФИО1 не были перечислены сумма Причины не перечисления указанных денежных средств ИП ФИО1 неизвестны. Таким образом, ИП ФИО1 полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, в настоящее время привело к нарушению. Следовательно, денежные средства, взысканные с должника ФИО2 и поступившие на депозитный счет Дмитровского ОСП не распределены и не перечислены на счет взыскателя ИП фио фио состоянию на 19.09.2025 г. денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства в размере сумма, в адрес взыскателя не поступили. Последнее зачисление денежных средств на счет ИП ФИО1 было 09.07.2025 г. Таким образом бездействие должностных лиц Дмитровского ОСП препятствует исполнению судебного акта, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного административный истец просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Дмитровского ОСП фио в части нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству, предусмотренных ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве».

2Обязать судебного пристава - исполнителя Дмитровского ОСП фио перечислить на реквизиты ИП фио А денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства Nº 170654/22/77037-ИП от 03.08.2022, находящиеся на депозитном счете отдела (сумма на текущую дату).

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП фио произвести корректировку данных взыскателя по исполнительному производству № 170654/22/77037-ИГ7 от 03.08.2022 и внести верные данные взыскателя, а именно:

- в графу «Тип взыскателя» указать «ИП»;

- в графу «Взыскатель» указать «Гракович Андрей Антонович».

Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Дмитровского ОСП фио.., в части непринятия мер, предусмотренных ч.2 ст. 10 Ф3 №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя, а также в невнесении распоряжения о перечислении денежных средств, создания заявки на кассовых расход

Обязать начальника отдела- старшего судебного пристава Дмитровского ОСП фио осуществить контроль за соблюдением судебным приставом-исполнителем фио перечисления денежных средств в адрес взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков - извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №336 адрес от 29.04.2022 г. по делу 2-613/2022 по заявлению ИП фио о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возбуждено исполнительное производство №170654-22/77037-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №336 адрес от 20.08.2024 произведена замена взыскателя фио на ИП ФИО1

Административный истец полагает, что на депозитном счете Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес находятся денежные средства, взысканные в счет погашения задолженности по исполнительному производству, однако административным ответчиком действий по распределению указанных денежных средств не предпринято.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, кроме иных обстоятельств, указанных в части 9 статьи 226 КАС РФ, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4).

Исходя из смысла статьи 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 указанного Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно положениям абзаца двенадцатого пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Приказом ФССП России N 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, который устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 "Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Порядок), утвержденного приказом ФССП России от <дата> N 356, в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: 2.1. Главный судебный пристав Российской Федерации, 2.2. Главный межрегиональный судебный пристав, 2.3. Главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации, 2.4. Старший судебный пристав, 2.5. Специалист по ведению депозитного счета.

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве. В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (пункты 4, 5, 6 Порядка).

Должностные лица, перечисленные в подпунктах 2.1 - 2.4 пункта 2 Порядка, являются распорядителями денежных средств, находящихся на депозитном счете (пункт 3 Порядка).

Указанные нормы Порядка не исключают из процедуры перечисления средств судебного пристава-исполнителя, ведущего конкретное исполнительное производство, поскольку к его полномочиям относится вынесение необходимых постановлений, совершение иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе за счет денежных средств, поступающих в этих целях на депозитный счет службы судебных приставов.

Вместе с тем при разрешении вопроса о том, в результате чьих решений, действий (бездействия) взыскателю не перечислены денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов необходимо оценить поведение всех принимающих участие в этой процедуре должностных лиц, включая как судебных приставов-исполнителей, так и лиц, указанных в пункте 2 Порядка.

Административный истец указывает, что на депозитном счете числятся денежные средства в размере сумма

Сведения о нарушении судебным приставом-исполнителем процедуры перечисления денежных средств взыскателю в рамках конкретного исполнительного производства должны основываться на сведениях о фактах, подтверждающих нарушение (несоблюдение) судебным приставом-исполнителем требований закона либо неправомерность реализации им усмотрения, если он законодательно наделен таковым.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

С учетом отсутствия достоверных сведений о наличии денежных средств в размере сумма на депозитном счете, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

требования административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу- исполнителю Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дмитровского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании к действию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.12.2025 года