Решение № 2-627/2019 2-627/2019(2-6277/2018;)~М-6134/2018 2-6277/2018 М-6134/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-627/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мохоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, госномер №, который она по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. передала в пользование ФИО2. Согласно данному договору, стороны договорились, что основной договор будет заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., оплата по договору предусмотрена с рассрочкой платежа. Ответчик ФИО2 уклоняется от подписания основного договора купли-продажи, оплаты стоимости автомобиля.

Кроме того, ФИО2 отдала автомобиль “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, госномер №, в залог третьему лицу ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила истребовать указанный автомобиль у ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истцу ФИО1 отказано в увеличении исковых требований с предложением обратиться с отдельным исковым требованием в суд.

ФИО2 подано встречное исковое требование к ФИО1, в котором она просит признать за ней право собственности на автомобиль “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, госномер №.

Встречный иск мотивирован тем, что предварительный договр купли-продажи транспортного средства, заключенный между сторонами содержит все существенные условия договора купли-продажи с рассрочкой платежа. Кроме того ФИО2 приняла спорный автомобиль по акту приема-передачи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а также документы на него, таком образом истец по встречному иску полагает, что право собственности на автомобиль перешло к ней на основании договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 оплатила стоимость автомобиля в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей.

Представители ФИО2 - ФИО4, ФИО5 с доводами первоначального иска не согласились, просили удовлетворить встречный иск.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По смыслу указанной правовой нормы, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования. На основании пункта 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 423, п. 1 ст. 424 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него, определенную денежную сумму (цену).

Из карточки учета ТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что владельцем ТС “<данные изъяты>” является ФИО1

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был подписан предварительный договор купли- продажи транспортного средства марки “<данные изъяты>”, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, госномер №, Согласно пункту 1.5 покупатель вносит платежи за автомобиль ежемесячно первого числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., размер платежа не менее 100000 руб., окончательный расчет в день подписания основного договора купли-продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с пунктом 2.1 указанного договора цена автомобиля составляет 500000,00 руб., автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности. Согласно п.3.2. покупатель несет бремя одержания автомобиля с момента передачи по акту приема-передачи.

Данный Договор подписан сторонами.

Технические характеристики на спорный автомобиль, подтверждаются паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя представленный стороной истца предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при подписании настоящего договора сторонами договора были соблюдены все существенные условия договора, в том числе о предмете договора, о стоимости предмета договора (цена договора), о порядке передачи денежных средств, имущества по договору.

Буквальное толкование указанного договора свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ.спорное имущество выбыло из фактического владения ФИО1 и перешло в пользование ФИО2 с возникновением у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи.

Суду истцом не предоставлено доказательств того, что данный договор был ранее оспорен, признан недействительным или расторгнут.

Материалами дела подтверждено и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась принадлежность спорного транспортного средства ФИО1 на праве собственности до отчуждения его ФИО2.

То обстоятельство, что спорный автомобиль с момента заключения предварительного договора купли-продажи до настоящего времени находится во владении ФИО2, также не оспаривалось сторонами в судебном заседании. При таких обстоятельствах, при истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимым обстоятельством, влияющим на правильное разрешение такого рода спора, является факт правомерности пользования ответчиком виндицируемой вещи.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 223 ГК РФ ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении ТС действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи ТС. Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Министерством внутренних дел РФ приказом от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При этом регистрация автотранспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступления и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 как покупатель, которая получила транспортное средство по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела право собственности на него с указанной даты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль не выбывал из владения собственника ФИО1 помимо её воли, а был отчужден последней ФИО2 по договору купли-продажи, в связи с чем, приобретен последней на законных основаниях.

Следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Встречные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по вышеуказанным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г/н № РУС, номер кузова №, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019г.