Решение № 2-574/2023 2-7/2024 2-7/2024(2-574/2023;)~М-513/2023 М-513/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-574/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени, и по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании действий незаконными, перерасчете и снятии задолженности за газоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на поставку газа, в соответствии с которым истец обязуется подавать природный газ, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ, поставляемый по адресу: <адрес>. На имя абонента открыт лицевой счет №, который в настоящее время изменен на №.

В жилом доме из газового оборудования установлены газовая плита, отопительный прибор (котел) и газовый счетчик. Прибор учета, 2018 года выпуска, установлен в домовладении ДД.ММ.ГГГГ, имеет текущую поверку с учетом межповерочного интервала – 10 лет.

Общее количество поставленного в дом газа определяется в соответствии с показаниями прибора учета, предоставляемыми ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение ответчика поставлено природного газа на сумму 66661 рубль 93 копейки, из которых 464 рубля 65 копеек учтены в качестве оплаты, 4336 рублей 77 копеек - в качестве перерасчета среднемесячных начислений в августе 2022 года. Таким образом, ответчиком не оплачен потребленный ресурс на сумму 61860 рублей 51 копейка. На задолженность за пользование газом в размере 61860 рублей 51 копейка начислены пени в размере 11496 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженность за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61860 рублей 51 копейка, пени в размере 11 496 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 72 копейки.

Возражая против иска, ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к ООО «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете задолженности за пользование газом, в обоснование иска указав, что он постоянно с семьей проживал в другом регионе, потребление газа использовалось в пониженном объеме, из расчета для незначительного расхода поддержания отопления дома. Газовая плита в доме в период отсутствия семьи не использовалась. При этом, он своевременно ежемесячно производил оплату за поставленный газ. Приехав в очередной отпуск, в январе 2021 года, при проверке сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Казань» была выявлена неисправность прибора учета газа, был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ он произвел замену счетчика на новый, после чего ему сообщили, что будет перерасчет начисленной задолженности за газ по нормативами потребления. Суммой долга не согласен, полагает действия ответчика по начислению задолженности незаконными, ему не были предоставлены расчет долга за период образовавшейся задолженности, акт замены счетчика, акт о последних показаниях прибора учета. Просит признать действия ООО «Газпром трансгаз Казань» по перерасчету начислений за газ по нормативам потребления незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за поставку газа и снять необоснованно начисленную сумму задолженности с лицевого счета №.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО4 в судебном заседании исковые требования подержал, встречные исковые требования не признал, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром трансгаз Казань» проводилась плановая проверка газового счетчика по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что счетный механизм проверки учета газа не вращается при работе газопотребляющего оборудования. Проверка была осуществлена в присутствии ФИО1, который добровольно допустил сотрудников к проверке системы газоснабжения. Результат проверки газового счетчика отражен в акте, подписанном ФИО1, что свидетельствует о согласии с результатами проверки. В связи с этим на основании пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сделан перерасчет начислений за газ по нормативами потребления за период со дня последней проверки до момента замены прибора учета газа, но не более чем за 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рассчитывая задолженность по иску, истец учел внесение ответчиком периодических платежей в счет оплаты потребленного газа, которые были зачтены в счет погашения задолженности по договору на поставку газа, что отражено в движении начисленных и оплаченных сумм.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» не признали, встречные исковые требования поддержали и суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ответчика проводили проверку прибора учета газа в его доме, каких-либо нарушений не выявили. После того, как они вышли из его дома, он обнаружил неисправность прибора учета и пригласил сотрудников обратно домой для проверки счетчика. Таким образом, неисправность прибора учета была обнаружено им самим. Был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ он произвел замену счетчика на новый. После его установки сотрудники ответчика ему сказали, что задолженность, которую ему начисляли, на основании нормативов потребления газа, пересчитают.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (п. 27 Правил).

Согласно пункту 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В силу пункта 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 данных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В пункте 55 Правил установлено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно пункту 81 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Данные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.

Вместе с тем эти же положения должны применяться с учетом общих положений об обязательствах и о договоре энергоснабжения.

Согласно приведенным выше положениям статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, а в соответствии с пунктом 22 названных выше Правил поставщик газа обязан обеспечивать подачу газа надлежащего качества.

Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью 231 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и его супруге ФИО8 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Казань» (поставщик) и ответчиком ФИО1 (абонент) был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента по указанному адресу, по условиям которого поставщик обязуется поставить через присоединенную сеть газ абоненту к газоиспользующему оборудованию, а абонент обязуется оплачивать принятый газ в порядке и сроки, установленные договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением газа (л.д. 10-11).

Согласно указанному договору в жилом доме ФИО11 установлен газовый счетчик, тип СГК – G4, заводским номером №, дата выпуска - 2008 год.

Оплата стоимости потребленного газа ответчиком осуществлялась на основании показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета газа контролерами ООО «Газпром трансгаз Казань» в доме ответчика выявлено, что счетный механизм счетчика не вращается, счетчик газа не отображает результат измерения. При этом наличие повреждений на счетчике газа, на счетном механизме, на заводской пломбе не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о замене газового счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена прибора учета газа.

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету истца произведен перерасчет начислений за газ по нормативам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 28 Правил № и была выставлена задолженность в размере 69181 рубль 56 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом начислений и платежей по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО "Газпром трансгаз Казань" с заявлением о перерасчете суммы долга за потребленный газ по нормативам потребления.

В ответе на данное обращение ФИО1 ООО "Газпром трансгаз Казань" указано, что неисправность прибора учета газа выявлена непосредственно в результате проверки, проведенной поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет газопотребления произведен на основании абзаца 2 пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены прибора учета газа) по нормативам потребления.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что работают в ООО «Газпром трансгаз Казань». Была назначена проверка в жилом доме истца, так как был маленький расход газа.ДД.ММ.ГГГГ они зашли во двор дома ФИО11. Домой не могли попасть, собирались уходить. В это время вышел ФИО1, позвал их в дом. Они осмотрели счетчик, обнаружили, что счетный механизм не вращается, то есть при включении конфорок газовой плиты не отображал результаты измерений газа. Был составлен акт. ФИО1 объяснил, что он не живет в этом доме, передавал показания и оплачивал за газ за него его родственник.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является супругой ФИО1 Со слов мужа ей известно, что приходили к ним домой контролеры, которые не заметили неисправность прибора учета газа. ФИО1 сам обнаружил невращение счетного механизма и вернул контролеров обратно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54104 рубля 19 копеек. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32442 рубля 30 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 21-22).

ООО «Газпром трансгаз Казань» просит взыскать с ФИО1 задолженность за пользование газом в размере 61860 рублей 51 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рассчитывая задолженность, истец учел внесение ответчиком периодических платежей в счет оплаты потребленного газа, которые были зачтены в счет погашения задолженности по договору на поставку газа, что отражено в движении начисленных и оплаченных сумм.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он основан на нормативах потребления газа, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по оплате услуг газоснабжения, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец свои обязательства по поставке газа выполнил, приняв во внимание наличие задолженности абонента по оплате поставленного газа и не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по внесению платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. С ФИО1 подлежит взысканию рассчитанная истцом задолженность за пользование газом в размере 61860 рублей 51 копейка.

Кроме того, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Газпром трансгаз Казань» также представлен суду расчет суммы пени в размере 11496 рублей 94 копейки, основанный на положениях части 14 статьи 155 ЖК РФ, образовавшихся у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Правительства Российской Федерации № "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с ДД.ММ.ГГГГ (сроком на шесть месяцев) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев прекратилось начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая прекращение начисления пени по ДД.ММ.ГГГГ (период моратория), суд полагает необходимым снизить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности, до суммы 7000 рублей, полагая, что данная сумма в полной мере будет соответствовать критериям разумности и справедливости.

При снижении размера неустойки суд учитывает, что неустойка не может служить средством обогащения, но при этом должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства. Определенный судом размер неустойки соответствует объему защищаемого права, разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств ответчиком, восстанавливает нарушенные права истца.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) и его представителя о незаконности начисления платы за шестимесячный период, предшествующей проверке, по нормативам потребления газа, поскольку о неисправности прибора учета он уведомил поставщика газа, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае в результате проверки, проведенной поставщиком газа, выявлено не вращение счетного механизма прибора учета потребленного газа (не реагировал на расход газа). При этом процедура проверки газового оборудования поставщиком газа была соблюдена: проверка проведена в присутствии абонента, каких-либо нарушений при ее проведении не установлено. Доказательств того, что истец обращался к поставщику газа с целью информирования последнего о неисправности прибора учета, не представлено.

Истцом по встречному иску, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт неисправности прибора учета газа не опровергнут, а доводы об отсутствии вины в неисправности прибора учета не имеют значения для разрешения возникшего спора, при том, что, исходя из установленного обстоятельства неисправности прибора учета - не регистрации расхода газа при работающих приборах, данное обстоятельство при должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 мог и должен был обнаружить. При этом показания прибора учета газа июле 2020 года составили 47146, а ДД.ММ.ГГГГ – 47023. Сам ФИО1 в судебном заседании также показал, что начисления за газоснабжение до замены счетчика были небольшими.

Учитывая изложенное, ООО «Газпром трансгаз Казань» обоснованно применило принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из норматива потребления за период шесть месяцев со дня проведения последней проверки (пункт 28 Правил), и у суда не имеется оснований для возложения обязанности на ответчика аннулировать сумму перерасчета стоимости услуг газоснабжения. Как следствие, отсутствуют основания для вывода о нарушении ответчиком по встречному иску прав истца, как потребителя услуг газа. Доказательств предоставления ФИО1 ненадлежащей услуги по качеству поставки газа также не имеется.

При изложенных обстоятельствах встречный иск ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Казань» о признании действий незаконными, перерасчете и снятии задолженности за газоснабжение удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом ООО «Газпром трансгаз Казань» оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 2400 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (ИНН №) задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61860 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 51 копейка, пени в сумме 7000 (Семь тысяч), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей 72 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании действий незаконными, перерасчете и снятии задолженности за газоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.