Решение № 2-13568/2019 2-989/2020 2-989/2020(2-13568/2019;)~М-12119/2019 М-12119/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-13568/2019

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юнусова Х.Х.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

представителя ответчика З. М.

представившего доверенность № ..., выданную 28.12.2019 нотариусом Г. ... ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшин» к Н. и З. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с иском к Н. и З. о взыскании долга по договору займа ...Ч от 09.04.2012, заключенному с компанией АО МФО «ФИНКА».

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика З. – М. действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца не представил суду возражения относительно доводов об истечении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по договору займа ...Ч от 09.04.2012, заключенному с компанией АО МФО «ФИНКА», Н. был выдан денежный заём в размере 200 000 рублей сроком на 24 месяца с выплатой ежемесячно 32% в год от суммы займа согласно графику выплат. Общая сумма, подлежащая уплате должником, составляла 276 533,13 рублей.

Исполнение договора было обеспечено поручительством З.

04.05.2016 на основании договора цессии права и обязанности кредитора перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

На 21.11.2019 после частичного погашения займа за Н., по мнению истца, образовалась задолженность в размере 90 114,62 рубля.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ (действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой данности начинает течь со дня, когда лицо узнало, либо должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

По смыслу закона, в тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части.

Исходя из условий договора, Н. должен был обеспечивать ежемесячное внесение на счет кредитора минимальный платеж в сумме, предусмотренной договором.

Между тем, последний платеж в размере 11 343 рубля 13 копеек внесен Н. 23.04.2014 (л.д. 22).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23.06.2017 по заявлению ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" мировым судьей судебного участка N 4 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании Н. и З. задолженности по спорному договору.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче приказа 01.06.2017. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из даты окончания срока исполнения, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заключение 04.05.2016 договора уступки прав требования (цессии) не имеет значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением 28.11.2019 (согласно почтовому уведомлению), ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" пропустило срок для обращения в суд, который истек 23.04.2017.

При этом факт обращения ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников суммы задолженности по договору займа не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО "Агенство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к Н. и З. о взыскании задолженности по договору займа № 4-04Ч от 09.04.2012, заключенному с компанией АО МФО «ФИНКА» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Юнусов Х.Х.