Решение № 2-270/2017 2-270/2017(2-4330/2016;)~М-3941/2016 2-4330/2016 М-3941/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

2-270\2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителей ответчика Военного комиссариата Брянской области на основании доверенности ФИО3, Военного комиссариата ( Бежицкого и Володарского районов города Брянска Брянской области ) на основании доверенности ФИО4, при секретаре Цыганковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области, Военному комиссариату ( Бежицкого и Володарского районов города Брянска Брянской области ) о признании отказа внесения изменений в военный билет офицера запаса воинского звания « подполковник « незаконным, обязании внести изменения в графе № 3 военного билета офицера запаса ФИО1 воинского звания подполковник,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату Брянской области, Военному комиссариату ( Бежицкого и Володарского районов города Брянска Брянской области ), оспаривает отказ о внесении изменения воинского звания в военном билете офицера запаса- подполковник.

Звание подполковник ФИО1 было присвоено Приказом Министерства Обороны Приднестровской Молдавской Республики № 074 от 22.12. 1994 года.

Согласно отказу Военного комиссариата Брянской области, Военного комиссариата ( Бежицкого и Володарского районов города Брянска Брянской области ) от 10.10.2016 года указано, что Соглашения о признании воинских званий между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Приднестровской Молдавской Республики не имеется, поэтому признать воинское звание «подполковник», присвоенное ФИО1, приказом Министра обороны Приднестровской Молдавской Республики оснований не имеется.

Согласно заявленных требований истец настаивает на признании данного отказа незаконным и просит суд обязать ответчиков внести изменения в графе № 3 военного билета офицера запаса ФИО1 воинского звания подполковник.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 настаивает на удовлетворении иска, указал, что согласно Апелляционному определению Брянского областного суда от 13 мая 2016 года по рассмотрению жалобы Военного комиссариата Брянской области на решение Советского районного суда г. Брянска от 18.12.2015 года по иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о возобновлении пенсии за выслугу лет, установлено, что звание подполковник истцу присвоено правомерно, в период действующего на территории РФ законодательства, следовательно отказ внесения изменений в военный билет является незаконным. Кроме того считает, что ФИО1 проходил службу в Вооруженных силах СССР с 1976 года, после распада СССР приобретенное звание - подполковник должно признаваться на территории РФ, ФИО1 вернулся в РФ для постоянного места жительства.

Представители ответчика Военного комиссариата Брянской области на основании доверенности ФИО3, Военного комиссариата ( Бежицкого и Володарского районов города Брянска Брянской области ) на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признали, в своих пояснениях ссылаются на отсутствие соглашения между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Приднестровской Молдавской Республики о взаимном признании воинских званий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в суде настаивал на удовлетворении иска, указал, что внесение изменений в военный билет ему необходимо для получения жилья в виде дополнительной жилой площади как имеющему воинское звание офицера - подполковник запаса.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцу ФИО1 было присвоено звание подполковник Приказом Министерства Обороны Приднестровской Молдавской Республики № 074 от 22.12. 1994 года. ( л.д. 73 )

Из материалов дела следует, что с 05.02. 1994 года ФИО1 зарегистрирован в гражданстве <данные изъяты> ( сообщение Управления Миграционной службы Приднестровской Молдавской Республики л.д. 75 ).

Согласно ст. 41 Наставления утв. приказом Министра Обороны Российской Федерации от 25.02.2000 года № 018 по воинскому учету и аттестованию граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации предусмотрено, что прием на воинский учет граждан, прибывших из стран СНГ и принявших Российское гражданство принимается - в тех воинских званиях, которые присвоены в бывшем СССР и Российской Федерации, а остальных - в порядке, определенном международными договорами.

Как установлено соглашения между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Приднестровской Молдавской Республики о взаимном признании воинских званий не имеется, следовательно отсутствуют основания для внесения изменения в графе № 3 военного билета офицера запаса ФИО1 воинского звания подполковник.

Ссылки истца на Апелляционное определение Брянского областного суда от 13 мая 2016 года по рассмотрению жалобы Военного комиссариата Брянской области на решение Советского районного суда г. Брянска от 18.12.2015 года по иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области о возобновлении пенсии за выслугу лет не являются обоснованными, поскольку апелляционной инстанцией рассматривался вопрос пенсионного обеспечения, а не признания воинского звания истца ФИО1 в РФ, приобретенного им в другом государстве.

Материалами дела подтверждено, что на момент присвоения звания ФИО1 являлся гражданином <данные изъяты>.

Законодательными актами Республики Молдова установлено, что Приднестровье является неотъемлемой составной частью Республики Молдова и в пределах полномочий, определенных Конституцией и другими законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению.

Из изложенного следует, что Приднестровская Молдавская Республика самостоятельным субъектом международного права не признана международным сообществом, следовательно, на граждан упомянутого административно-территориального объединения распространяются положения международных соглашений, подписанных и ратифицированных Республикой Молдова.

Как известно Соглашение о признании воинских званий между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Республики Молдова - до настоящего времени не ратифицировано.

Кроме того, статьей 6 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" установлено, что военной службой признается вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную деятельность граждан на воинских должностях или не на воинских должностях в случаях и на условиях, предусмотренных федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и в органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства. Таким гражданам присваиваются воинские звания.

Соответствующее понятие дано также в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе".

Из материалов дела следует, что ФИО1 военную службу в период присвоения ему воинского звания в РФ не проходил, не проходил службу и в других войсках, воинских (специальных) формированиях и в органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом таких доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 о признании отказа внесения изменений в военный билет офицера запаса воинского звания « подполковник « незаконным, обязании внести изменения в графу № 3 военного билета офицера запаса ФИО1 воинского звания подполковник - отказать.

Настоящее решение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 4 марта 2017 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева