Решение № 2-3177/2017 2-3177/2017~М-3315/2017 М-3315/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3177/2017

2-3177/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Сумбаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 23 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 10 августа 2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 21-го числа каждого календарного месяца. Одновременно ответчик стал участником программы страхования, которая предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не исполняет их по настоящее время. Учитывая систематическое длящееся неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом направлено уведомление с требованием досрочного погашения всей сумму предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 16 августа 2017 года общая задолженность по кредитному договору составила 2 072 859,37 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе банка сумма составляет 1 209 837,33 рублей, из которых 830 438,74 рублей – основной долг, 269 107,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 49 166,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 724,45 рублей – пени по просроченному долгу, 14 400 рублей- комиссия за коллективное страхование.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24(ПАО) задолженность по кредитному договору от 23 июля 2014 года <№> в общей сумме по состоянию на 16 августа 2017 года включительно 1 209 837,33 рублей, из которых 830 438,74 рублей – основной долг, 269 107,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 49 166,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 724,45 рублей – пени по просроченному долгу, 14 400 рублей- комиссия за коллективное страхование. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 249,19 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2017 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> на представление денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, на срок по 23 июля 2019 года с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 21-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 16 августа 2017 года общая задолженность по кредитному договору составила 2 072 859,37 рублей, (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90% по инициативе банка), 1 209 837,33 рублей, из которых 830 438,74 рублей – основной долг, 269 107,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 49 166,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 724,45 рублей – пени по просроченному долгу, 14 400 рублей- комиссия за коллективное страхование.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно кредитному договору, кредит предоставляется заемщику на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,50 процентов годовых.

Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Размер ежемесячного платежа состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

По условиям кредитного договора датой ежемесячного платежа установлены 21 числа каждого месяца. На день заключения договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 32 334,07 рублей, количество платежей - 60. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Одновременно ответчик стал участником программы страхования, которая при заключении договора страхования заемщика, предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. В соответствии с п. 4.4. заемщик вправе по письменному заявлению исключить себя из участников программы страхования.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив, представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо оснований явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14 249,19 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 06 сентября 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 23 июля 2014 года <№> в общей сумме по состоянию на 16 августа 2017 года включительно 1 209 837,33 рублей, из которых: 830 438,74 рублей – основной долг, 269 107,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 49 166,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 724,45 рублей – пени по просроченному долгу, 14 400 рублей- комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 249,19 (четырнадцать тысяч двести сорок девять рублей девятнадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.