Постановление № 5-853/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-853/2018

Дело № 5-853/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2018 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Иванова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 05 ноября 2018 года следует, что 04 ноября 2018 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выходил на проезжую часть автодороги, мешал движению транспорта, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, кроме прочего, выясняют вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа физического лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административном правонарушении в нарушение части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует запись об отказе ФИО1 от подписи протокола об административном правонарушении, имеется лишь отметка об отказе от дачи объяснения, что свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Перечисленные недостатки препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дела об административном правонарушении, не могут быть восполнены при рассмотрении дела и должны быть устранены.

Следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 05 ноября 2018 года и другие материалы административного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ОМВД России по г. Мегиону для устранения недостатков.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.А. Иванова