Решение № 2-2229/2019 2-2229/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2229/2019

Дело № 2-2229/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 477161,95 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 6,60% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не выполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 294155,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 289550,92 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4604,62 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей. В соответствии с кредитном договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 423250 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 294155,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6141,56 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 423250 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить кредит в сумме 477161,95 рублей под 6,60% годовых, на срок 36 платежных периодов.

Согласно п. 6 договора платежи производятся 17 числа каждого месяца, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из п. 10 главы II «Общие положения» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО следует, что заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами Тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора.

Согласно п. 2.3 главы IV «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов» Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями); оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора (в том числе Общий условий и Тарифов); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 294155,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 289550,92 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4604,62 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 294155,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 289550,92 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 4604,62 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что право залога на ТС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на ТС. Залоговая (оценочная) стоимость ТС равна фактической сумме предоставленного Кредита. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание ТС и связанных с обращением взыскания на ТС и его реализацией расходов.

Требуемая законом письменная форма договора залога (п. 2 ст.339 ГК РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО2.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Сетелем Банк», рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 423250 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 423250 рублей.

Учитывая, что доказательств опровергающих данную стоимость стороной ответчика представлено не было, суд определяет начальную цену предмета залога в размере 423 250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6141,56 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» 294155,54 рублей в счет кредитной задолженности, 6141,56 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору кредита имущество ФИО2 – автотранспортное <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 423250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья А.Е. Сат