Решение № 2-3346/2019 2-3346/2019~М-2944/2019 М-2944/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3346/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут.

От совместного брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спор о месте жительства и содержании ребенка отсутствует.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки Kia Rio 2015 года выпуска, г/н №, АКПП, объем двигателя 1,6л., VIN №, стоимостью 600000 рублей, который находится у ответчика.

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2241206 рублей 36 копеек.

- также приобретено общее имущество на общую сумму 20000 рублей, а именно: стиральная машина LG, столовая зона (стол и 4 стула), холодильник Веко, телевизор LG, диван, телевизор SAMSUNG, фотоаппарат Canon, ноутбук HP, принтер Epson, стенка Столплит, прихожая Столплит, телевизор SAMSUNG, диван детский Икеа, детская мебель Лазурит, пылесос Bokk, сплит-система Hitachi.

Квартира приобретена в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору, заключенного в рамках участия ФИО3 в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком. Ответчик проходит военную службу, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований, просит суд признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2:

- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2241206 рублей 36 копеек.

Имущество разделить следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставив за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Kia Rio 2015 года выпуска, г/н №, АКПП, объем двигателя 1,6л., VIN №, стоимостью 600000 рублей.

Выделить истцу ФИО2 в натуре следующее имущество на общую сумму 200000 рублей, а именно: стиральную машину LG -10000 рублей, столовую зону (стол и 4 стула) – 15000 рублей, холодильник Веко – 5000 рублей, телевизор LG – 5000 рублей, диван – 3000 рублей, телевизор SAMSUNG – 15000 рублей, фотоаппарат Canon – 25000 рублей, ноутбук HP – 50000 рублей, принтер Epson – 5000 рублей, стенку Столплит- 10000 рублей, прихожую Столплит – 7000 рублей, телевизор SAMSUNG- 15000 рублей, диван детский Икеа – 10000 рублей, детская мебель Лазурит- 10000 рублей, пылесос Bokk- 5000 рублей, сплит-система Hitachi – 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с между ФИО2 и ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут (л.д.15).

От совместного брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спор о месте жительства и содержании ребенка отсутствует.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сторонами приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2241206 рублей 36 копеек.

Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что квартира приобретена с использованием средств по договору целевого жилищного займа и по кредитному договору, заключенного в рамках участия ФИО3 в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Ответчик проходит военную службу, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В целях реализации права на жилище между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО3 заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительлно-ипотечной системы, по которому был предоставлен целевой жилищный заем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

При таких данных суд приходит к выводу что данная квартиры является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу между супругами в равных долях.

Кроме того в браке сторонами был также приобретен автомобиль марки Kia Rio 2015 года выпуска, г/н №, АКПП, объем двигателя 1,6л., VIN №, стоимостью 600000 рублей.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям из управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения ФИО3 в браке с ФИО2.

Также из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество на общую сумму 200000 рублей, а именно: стиральная машина LG -10000 рублей, столовая зона (стол и 4 стула) – 15000 рублей, холодильник Веко – 5000 рублей, телевизор LG – 5000 рублей, диван – 3000 рублей, телевизор SAMSUNG – 15000 рублей, фотоаппарат Canon – 25000 рублей, ноутбук HP – 50000 рублей, принтер Epson – 5000 рублей, стенка Столплит- 10000 рублей, прихожая Столплит – 7000 рублей, телевизор SAMSUNG- 15000 рублей, диван детский Икеа – 10000 рублей, детская мебель Лазурит- 10000 рублей, пылесос Bokk- 5000 рублей, сплит-система Hitachi – 10000 рублей.

При этом истец просит произвести раздел вышеуказанного движимого имущества, выделив в собственность ответчика автомобиль, который находится в фактическом владении ФИО3, а в собственность истца – остальное перечисленное имущество.

На основании изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, в том числе, по стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу, что заявленное в иске движимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и считает возможным разделить его по предложенному истцом варианту.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14803 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>:

- движимое имущество на общую сумму 200000 рублей, а именно:

- стиральную машину LG стоимостью 10000 рублей,

- столовую зону (стол и 4 стула) стоимостью 15000 рублей,

- холодильник Веко стоимостью 5000 рублей,

- телевизор LG стоимостью 5000 рублей,

- диван стоимостью 3000 рублей,

- телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей,

- фотоаппарат Canon стоимостью 25000 рублей,

- ноутбук HP стоимостью 50000 рублей,

- принтер Epson стоимостью 5000 рублей,

- стенка Столплит стоимостью 10000 рублей,

- прихожая Столплит стоимостью 7000 рублей,

- телевизор Samsung стоимостью 15000 рублей,

- диван детский Икеа стоимостью 10000 рублей,

- детская мебель Лазурит стоимостью 10000 рублей,

- пылесос Bokk стоимостью 5000 рублей,

- сплит-система Hitachi стоимостью 10000 рублей.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, стоимостью 600000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова