Постановление № 5-223/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 24 октября 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

23 октября 2017 года в 15.15 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле здания по адресу: <...>, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что действительно, будучи в состоянии опьянения на улице громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом понимал, что находится в общественном месте. Свои действия объяснил тем, что был пьян.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 42 АП 008960 об административном правонарушении от 23 октября 2017 года, письменным объяснением свидетеля ФИО1, рапортом сотрудников полиции, а также протоколом о доставлении лица, совершившим административное правонарушение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он в вечернее время, находясь в общественном месте в районе центральной жилой застройки г. Мыски, то есть в условиях, позволяющих наблюдать его действия неограниченному кругу лиц, проживающих в близлежащих домах, либо проходившим неподалеку от него, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено результатами медицинского освидетельствования № 843 от 23 октября 2017 года, а также повторность совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку ФИО2 не работает, постоянных доходов не имеет, при этом ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При этом препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, не сообщено об их наличии и сами нарушителем.

Не смотря на то, что в представленном суду материале имеется протокол об административном задержании 42 № 659 от 23 октября 2017 года, согласно которому ФИО2 задержан 23 октября 2017 года в15.15 часов, данный протокол не учитывается судом при принятии решения, поскольку из его содержания следует, что мера принуждения в виде административного задержания была применена к ФИО2 в связи с совершением им иного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФ об АП, за совершение которого ФИО2 уже привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района от 24 октября 2017 года по делу № 5-905/2017. При этом время административного задержания ФИО2 уже зачтено ему в срок отбытия наказания в виде административного ареста. В связи с этим указанный выше протокол об административном задержании судом при принятии решения не учитывается, как не относимый к делу документ.

При этом сведений о том, что в отношении ФИО2 применялись меры административного принуждения в рамках производства по данному делу, не имеется, в связи с чем срок отбытия назначенного ФИО2 административного наказания следует исчислять с момента принятия судебного решения,.

Административное наказание, назначенное ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района от 24 октября 2017 года по делу № 5-905/2017 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 14.00 часов 24 октября 2017 года.

Административное наказание, назначенное ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района от 24 октября 2017 года по делу № 5-905/2017 следует исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

Судья: Фисун Д.П.