Определение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1318/2017

Дело № 2-1318/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 г. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Липатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Чехов» о взыскании задолженности по выплате компенсации в связи с расторжением договора, процентов за нарушение сроков выплаты компенсации при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по выплате компенсации в связи с расторжением договора, процентов за нарушение сроков выплаты компенсации при увольнении, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от настоящих исковых требований, а ответчик в свою очередь в день подписания настоящего соглашения выплатить истцу денежную сумму в размере 25 000 рублей. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон в рамках данного дела. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия предложенного представителями сторон мирового соглашения изложены в подписанном ими мировом соглашении, который приобщен к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены предусмотренные статьями 173 ГПК РФ и 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Доктор Чехов», по условиям которого ФИО1 отказывается от настоящих исковых требований, а ООО «Доктор Чехов» в свою очередь в день подписания настоящего соглашения обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 рублей. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ООО «Доктор Чехов» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон в рамках данного дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Прыткова Е.В.