Решение № 2-2090/2020 2-2090/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2090/2020

Дело № 2- 2090\2020 (№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Г.Южно- Сахалинск Сахалинской области 07 июля 2020 года

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюбовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 26.07.2016 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. на срок 48 мес. под <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку платежей по кредиту. Вынос ссуды на просрочку начался 26.04.2019 г. По состоянию на 19.12.2019 г. долг по кредиту составил 183 201,56 руб., из которых задолженность по основному долгу 150 956,42 руб., задолженность по процентам 32 245,14 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумму 183 201,56 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» подтверждается, что 26.07.2016 г. ПАО «АТБ»(Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 26.07.2020 г. под <данные изъяты>, а Заемщик возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в сроки и порядке, предусмотренных договором.

Кредитный договор и график погашения кредита сторонами подписаны, что свидетельствует об ознакомлении сторонами с текстом данных документов и о согласии с их условиями.

Составляющей частью кредитного договора также являются Общие условия, с которыми Заемщик ознакомилась, о чем указано в п. 14 договора (Индивидуальных условий)

Выпиской из лицевого счета подтверждается исполнение Банком обязательства по кредитному договору и зачисление 26.07.2016 г. на счет ФИО1 300 000 руб.

С даты зачисления Банком на счет Заемщика денежных средств, кредитный договор считается заключенным.

Как указывает истец, и данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, Заемщик нарушил условия кредитного договора. За период с даты предоставления кредита и до подачи иска в суд, ответчиком выплачено по кредитному обязательству: в счет уплаты основного долга 149 043,58 руб., на уплату процентов 160 058,42 руб.

Сумма долга по состоянию на 19.12.2019 г. по кредитному договору составила: основной долг 150 956,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 32 245,14 руб.. Всего183 201,56 руб.

Согласно части ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. №3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк, в соответствии с вышеприведенной нормой,07.08.2019 г. обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование Банка, то сумма долга по кредиту подлежит взысканию с ФИО1 принудительно.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

До обращения в суд с настоящим иском ПАО «АТБ» обращалось к мировому судье судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1 судебный приказ от 02.10.2019 г. определением мирового судьи от 10.12.2019 г. был отменен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом 18.09.2019 г. государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2554,59 руб. подлежит зачету при подаче истцом настоящего искового заявления.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме 4 864,03 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско –Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от26.07.2016 г.- 183 201,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 864,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Председательствующий М.Н. Бойкова