Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-176/2020

№ 2-176(3)/2020

УИД 64RS0028-03-2020-000318-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БС (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

БС (акционерное общество) (далее - БС) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>с-002391, по условиям которого БС предоставил ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, денежные средства в размере 1069000 рублей на приобретение автомобиля KiaRioVIN<Номер>, 2018 года выпуска, под 18 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору является вышеуказанный автомобиль. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы от ПАО «Балтинвестбанк» к АО БС «БС», уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик, в нарушение ст. 809, 810, 819 ГК РФ, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита о процентов за пользование кредитов в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ БС направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 815541 рубль 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 765911 рублей 34 копейки, задолженность по процентам - 49630 рублей 04 копейки. На основании изложенного, БС просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля KiaRioVIN<Номер>, 2018 года выпуска, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 17355 рублей.

БС (акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство об отложении слушания дела, так как он разрешил БС реализацию принадлежащего ему автомобиля KiaRioVIN<Номер>, 2018 года выпуска, в целях погашения имеющиеся задолженности по кредитному договору <Номер>с-002391 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что БС от заявленных исковых требований не отказался, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору БС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БС (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>с-002391, по условиям которого БС обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1069000 рублей на приобретение автомобиля KiaRioVIN<Номер>, 2018 года выпуска, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами 18,00 годовых. Погашение основного долга и процентов осуществляется в соответствии с Графиком ежемесячных платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27145 рублей 57 копеек каждого 23 числа календарного месяца.

Денежные средства в размере 1069000 рублей БС были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору БС выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании договора купли-продажи автомобиля № ВС2018-0213 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобрел в собственность автомобиль KiaRio VIN<Номер>, 2018 года выпуска, стоимость товара составила 1205000 рублей. Оплата товара производится внесением денежных средств в кассу продавца либо перечислением на банковский счет продавца в течение 3 банковских дней с даты подписания договора.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Погашение кредита обеспечено залогом приобретаемого автомобиля KiaRioVIN<Номер>, 2018 года выпуска (п. 10 кредитного договора), залоговая стоимость автомобиля составляет 90 % о стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 1084500 рублей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требования не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке, при этом, согласно Общих условий и индивидуальных условий кредитного договора, начальная продажная цена предмета залога определяется следующим образом: в третий год кредитования в размере 65% от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора ответчик не исполняет с февраля 2020 года допуская просрочку в погашении кредита.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815541 рубль 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 765911 рублей 34 копейки, по процентам - 49630 рублей 04 копейки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, БС направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако в добровольном порядке требование ими не исполнено.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности ответчики в судебное заседание не представили, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик систематически нарушал оплату ежемесячных платежей с февраля 2020 года, требование БС о досрочном погашении задолженности ответчиком добровольном порядке не исполнено, таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 65% залоговой стоимости предмета залога, а именно: автомобиля KiaRioVIN<Номер>, 2018 года выпуска, которая составляет 1084500 рублей, установленной условиями кредитного договора, то есть в размере 704925 рублей.

В силу положений ст. 98, 88, 101, п.1,2 ст.363 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу БС, с учетом размера удовлетворенных требований, а также требования об обращения взыскания на заложенное имущество, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17355 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БС (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БС (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <Номер>с-002391 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815541 рубль 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 765911 рублей 34 копейки, задолженность по процентам - 49630 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17355 рублей, а всего взыскать 832896 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиля KiaRio VIN<Номер>, 2018 года выпуска принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 704925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья