Решение № 2А-575/2021 2А-575/2021~М-482/2021 М-482/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-575/2021

Дело №а-575/2021 14 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности в размере 8398,48 руб. с должника ФИО7 в пользу ООО «СААБ». Считает, что указанные действия нарушают права и законные интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника и его имущества, источника дохода. Указывает на необходимость проверки полноты всех действий судебного пристава – исполнителя по исполнению требований исполнительного документа и в случае допущенных нарушений, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства.

По этим основаниям административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, а в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению.

Более того, поскольку ни копия постановления об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист не были направлены в адрес взыскателя, полагает, что срок обращения с данными требованиями не пропущен.

Представитель административного истца - ООО «СААБ», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, в производстве которого находилось исполнительное производство, начальник отдела - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика - УФССП по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО7, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что даёт суду основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 направила в адрес суда возражения относительно административных исковых требований, в которых указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем просила в иске отказать.

Исследовав и проверив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. (ч.7).

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Положения статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, на основании исполнительного документа – судебного приказа выданного Судебным участком № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 по взысканию в пользу взыскателя ООО «СААБ» денежной суммы в размере 8398,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, представленным административным ответчиком и исследованном в судебном заседании.

Административный истец ООО «СААБ» о нарушении своих прав и законных интересов, связанных с окончанием судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для обращения ООО «СААБ» в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с окончанием исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 истек в январе 2016 г.

Вместе с тем, с административным иском об оспаривании заявленного действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7, административный истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ срок обращения в суд.

При этом, ходатайство о восстановлении этого срока и каких-либо доказательств уважительных причин пропуска установленного КАС РФ срока для обращения в суд, не представил.

Принимая во внимание, что ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 и начальника - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО7 только ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока суду не представило, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, связанных с окончанием исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7 без уважительных причин.

В этой связи суд считает, что в данном случае пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права в отсутствие доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «СААБ» требований.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконными вышеуказанных оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования административного истца, отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: ФИО6