Приговор № 1-200/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-200/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «04» декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1-200/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого, в настоящее время осужденного приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 14.10.2019 по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24.10.2019,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

18.09.2019 в период времени с 18.45 ч. до 20.10 ч. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, обнаружил наркосодержащее растение мак и собрал его в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение - мак, которое на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № от 04.10.2019 является маковой соломой - наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Общая постоянная масса вещества на момент изъятия составила 385,73 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку масса наркотического средства - маковой соломы, превысила 20 гр., но не превысила 500 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому, массой 385,73 гр., ФИО1, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правой штанине своих брюк, передвигаясь от места приобретения - участка местности в лесном массиве, расположенном в <адрес>, до места изъятия в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, в период времени с 20.10 ч. по 20.40 ч. 18.09.2019, то есть наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимая согласился.

Защитник Треегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснила, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинских учреждений ФИО1 на учете психиатра, иных специалистов не состоит (л.д. №), однако, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от опиоидов (л.д. №), в применении мер медицинского характера не нуждается, лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ему не показано.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. №).

Явка с повинной (л.д. №) не может быть признана таковой, поскольку дана после фактического задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства, однако, может быть учтена в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, юридически не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против здоровья населения и общественной нравственности (л.д. №), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. №), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления (прошел лечение от наркотической зависимости – л.д. №), его чистосердечное раскаяние, работоспособный возраст, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 14.10.2019 по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. №). Указанный приговор суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: картонная коробка с наркотическим средством – маковой соломой, массой 385,73 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 15.10.2019 (л.д. №), подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки (л.д. №) с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 14.10.2019, которым ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с наркотическим средством – маковой соломой, массой 385,73 гр., переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 15.10.2019, - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих