Решение № 2А-1427/2025 2А-1427/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2А-1427/2025

УИД: 18RS0001-01-2025-000902-41

Дело № 2а-1427/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Ижевску обратилось в Ленинский районный суд города Ижевска с административным иском ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 установлен административный надзор, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, в течение срока административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца УМВД России по г. Ижевску ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, им подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные в судебном заседании материалы, суд приходит к выводу, что административный иск УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определёнными категориями лиц, освобождённых из мест лишения свободы, и оказания на них индивидуального профилактического воздействия – в отношении них устанавливается административный надзор, то есть наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел (далее по тексту – ОВД), за соблюдением ими временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда УР от 26.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено при рецидиве преступлений), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, установленным решением Завьяловского районного суда УР от 16.03.2022 сроком на 3 года, за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

28.08.2024 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания.

Решением Завьяловского районного суда УР от 08.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции; запрета покидать пределы муниципального образования «город Ижевск».

ФИО1 был поставлен на учет в орган внутренних дел 23.09.2024.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Глазовского районного суда УР от 26.12.2022 погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания – 28.08.2027.

В течение срока административного надзора, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП №1 по Ленинскому району г. Ижевска от 23.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Ижевска от 11.01.2025, по факту совершения правонарушений 05.11.2024, 07.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 05.02.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с наличием у административного ответчика непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления средней тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, и совершением ФИО1 правонарушений против порядка управления, суд признает, что административным истцом доказана совокупность условий, необходимых для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации и ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по г. Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Судья Д.Н. Рябов