Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-527/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000635-18

(№ 2-527/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Прокопьевск 18 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 045 550 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 508 рублей 34 копеек, из которых: просроченный основной долг - 994 884 рубля 24 копейки; просроченные проценты – 74 491 рубль 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 511 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 620 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 587 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – под расписку лично, ходатайств об отложении судебного заседания, равно как и рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования на сумму 1 045 550 рублей под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.19-21).

Пункт 2 Договора (Индивидуальные условия л.д.15) устанавливает, что договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по Договору.

В материалы дела представлено заявление-анкета ФИО2 на получение потребительского кредита (л.д. 17-18).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на его счет денежные средства в сумме 1 045 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ (движение основного долга л.д.8).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 728,89 рублей. Расчет платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий л.д.15).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно движению по счету ФИО2 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 994 884 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 74 491 рубль 85 копеек (л.д. 8-12).

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом, ответчиком не оспаривался и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 12 Индивидуальных условий (л.д.20) устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 511 рублей 66 копеек, неустойка за прострочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 620 рублей 59 копеек (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 056 518, 95 руб. (л.д. 26). Данное требование ответчиком не исполнено.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 077 508 рублей 34 копейки (994 884, 24 + 74 491,85 + 4 511,66 + 3 620,59).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договором сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 587 рублей 54 копейки подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 077 508 (один миллион семьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей 34 копейки, из них просроченный основной долг 994 884 рубля 24 копейки, просроченные проценты 74 491 рубль 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг 4 511 рублей 66 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 620 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 587 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное решение суда в окончательное форме изготовлено 22.05.2020.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-000635-18 (№ 2-527/2020) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.