Решение № 2-4536/2025 2-4536/2025~М-3731/2025 М-3731/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-4536/2025

Производство № 2-4536/2025

УИД 28RS0004-01-2025-009380-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при помощнике судьи Калашниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого истец указала, что 17 июля 2024 года между истцом (инвестор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены истцом на счет ответчика.

30 декабря 2024 года указанный договор был расторгнут по соглашению сторон, ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа, а также причитающиеся истцу проценты в течение трех месяцев.

В счет погашения имеющейся задолженности, ответчиком истцу перечислены денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей, в связи с чем, остаток задолженности по основному долгу составляет 2 950 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 1 686 295 рублей 78 копеек.

Поскольку имеющаяся задолженность не погашена ответчиком в полном объеме до настоящего времени, уточнив заявленные требования истец просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 2 950 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июля 2024 года по 25 августа 2025 года в размере 1 686 295 рублей 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 394 739 рублей 73 копейки.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт заключения между сторонами договора инвестиционного займа, а также передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме 5 000 000 рублей, дополнительно указав, что в счет погашения задолженности ответчиком истцу по состоянию на 24 августа 2025 года были возвращены денежные средства в общей сумме 2 750 000 рублей, в связи с чем остаток задолженности по основному долгу составляет 2 250 000 рублей. Указывает на необоснованное включение при расчете процентов за пользованием займом, день, в который была возвращена часть задолженности. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, могут быть начислены только за период просрочки, которая началась с 01 апреля 2025 года. Просит снизить размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 года между ФИО4 (заемщик) и ФИО3 (инвестор) был заключен договор инвестиционного займа № 07/1/2024, по условиям которого инвестор обязуется оказать частичное финансирование проекта заемщика в размере 5 000 000 рублей в порядке и на условиях установленных настоящим договором, а заемщик обязуется выплачивать инвестору процент от чистой прибыли предприятия в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Инвестиции предоставляются заемщику в целях реализации проекта.

Из пункта 2.3 договора следует, что инвестиции предоставляются заемщику на срок до 01 декабря 2026 года, в течение которого заемщик выплачивает инвестору процент от чистой прибыли предприятия.

Согласно квитанциям по операции за период с 19 июля 2024 года по 23 июля 2024 года истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

30 декабря 2024 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора инвестиционного займа № 07/01/2024 от 17 июля 2024 года, из которого следует, что по инициативе заемщика стороны пришли к соглашению и решили досрочно расторгнуть договор инвестиционного займа № 07/1/2024 от 17 июля 2024 года с 30 декабря 2024 года. В связи с досрочным расторжением договора стороны с 30 декабря 2024 года прекращают исполнение всех условий договора.

Из пункта 3, 4 соглашения следует, что в связи с досрочным расторжением договора заемщик обязуется вернуть инвестору полученные по договору инвестиции в размере 5 000 000 рублей в течение трех месяцев с даты расторжения договора. В связи с досрочным расторжением договора, заемщик обязуется в течение трех месяцев с даты расторжения договора уплатить инвестору проценты за пользование инвестициями, в размере 35% годовых, рассчитанные на сумму инвестиции за период их использования, начиная с даты фактического получения суммы инвестиций и до даты фактического возврата суммы инвестиций или их части.

В течение трех месяцев с даты расторжения договора заемщик возвращает инвестиции и проценты единовременным платежом или по частям (пункт 5 соглашения).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами при рассмотрении спора, что в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком истцу в период с 30 марта 2025 года по 24 августа 2025 года были переведены денежные средства в общей сумме 2 750 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору инвестиционного займа № 07/1/2024 от 17 июля 2024 года в размере 2 250 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору инвестиционного займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 соглашения о расторжении договора инвестиционного займа установлено, что в связи с досрочным расторжением договора, заемщик обязуется в течение трех месяцев с даты расторжения договора уплатить инвестору проценты за пользование инвестициями, в размере 35% годовых, рассчитанные на сумму инвестиции за период их использования, начиная с даты фактического получения суммы инвестиций и до даты фактического возврата суммы инвестиций или их части.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по процентам следует, что за период с 23 июля 2024 года по 25 августа 2025 года истцом ответчику начислены проценты в размере 1 686 295 рублей 75 копеек.

Оценивая представленный в материалы дела расчет процентов, суд соглашается с доводами стороны ответчика по настоящему спору о необоснованном включении в расчет задолженности дня, в который произошло погашение части долга, поскольку указанное, противоречит пункту 4 соглашения о расторжении договора инвестиционного займа.

Производя самостоятельный расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору инвестиционного займа за период с 23 июля 2024 года по 25 августа 2025 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 23 июля 2024 года по 25 августа 2025 года в размере 1 684 920 рублей 83 копейки. Отказав истцу в удовлетворении остальной части данных требований.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий соглашения о расторжении договора инвестиционного займа следует, что ответчик обязалась погасить имеющуюся задолженность в течение трех месяцев с даты расторжения договора, то есть до 30 марта 2025 года.

С учетом изложенного, просрочка исполнения обязательств, при которой к ответчику может быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, началась с 01 апреля 2025 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на период с 01 апреля 2025 года по 25 августа 2025 года и составляет 278 051 рубль 37 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

4 000 000

01.04.2025

08.04.2025

8

0

-

21%

365

18 410,96

3 700 000

09.04.2025

03.05.2025

25

300 000

08.04.2025

21%

365

53 219,18

3 675 000

04.05.2025

04.05.2025

1

25 000

03.05.2025

21%

365

2 114,38

3 660 000

05.05.2025

31.05.2025

27

15 000

04.05.2025

21%

365

56 855,34

3 560 000

01.06.2025

08.06.2025

8

100 000

31.05.2025

21%

365

16 385,75

3 560 000

09.06.2025

10.06.2025

2

0

-

20%

365

3 901,37

3 460 000

11.06.2025

09.07.2025

29

100 000

10.06.2025

20%

365

54 980,82

3 410 000

10.07.2025

10.07.2025

1

50 000

09.07.2025

20%

365

1 868,49

3 300 000

11.07.2025

11.07.2025

1

110 000

10.07.2025

20%

365

1 808,22

3 200 000

12.07.2025

12.07.2025

1

100 000

11.07.2025

20%

365

1 753,42

3 150 000

13.07.2025

17.07.2025

5

50 000

12.07.2025

20%

365

8 630,14

3 100 000

18.07.2025

20.07.2025

3

50 000

17.07.2025

20%

365

5 095,89

3 050 000

21.07.2025

22.07.2025

2

50 000

20.07.2025

20%

365

3 342,47

3 000 000

23.07.2025

24.07.2025

2

50 000

22.07.2025

20%

365

3 287,67

2 950 000

25.07.2025

27.07.2025

3

50 000

24.07.2025

20%

365

4 849,32

2 950 000

28.07.2025

22.08.2025

26

0

-

18%

365

37 824,66

2 650 000

23.08.2025

24.08.2025

2

300 000

22.08.2025

18%

365

2 613,70

2 250 000

25.08.2025

25.08.2025

1

400 000

24.08.2025

18%

365

1 109,59

Итого:

147

1 750 000

20,07%

278 051,37

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, неустойка является мерой ответственности заемщика, применяемой к последнему в случае нарушения принятых по договору обязательств, в связи с чем, при определении сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо установить их соразмерность последствиям нарушенного обязательства с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 278 051 рубль 37 копеек соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит уменьшению. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий нарушения обязательства, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 25 августа 2025 года в размере 278 051 рубль 37 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 21 мая 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 723 рубля.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 60 723 рубля. Оснований для уменьшений указанных расходов с учетом уменьшения цены заявленного иска, суд не усматривает, поскольку уменьшение цены заявленного иска связано с частичным погашение ответчиком задолженности в ходе рассмотрения спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности по договору инвестиционного займа № 07/1/2024 от 17 июля 2024 года в размере 4 212 972 рубля 20 копеек, из них: 2 250 000 рублей – задолженность по основному долгу, 1 684 920 рублей 83 копейки – проценты за пользование займом за период с 23 июля 2024 года по 25 августа 2025 года, 278 051 рубль 37 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 25 августа 2025 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 723 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме

Председательствующий Самарская О.В.

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2025 года.