Постановление № 5-990/2019 от 24 августа 2019 г. по делу № 5-990/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2019 года г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шишкина Н.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>6,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2019 года помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г. Хабаровска в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который с материалами дела направлен на рассмотрение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 для устранения недостатков.

24.08.2019 года, не устранив недостатки протокола об административном правонарушении, указанные в определении судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.08.2019 года, заместитель ЛОП в аэропорту г. Хабаровска повторно направил в суд в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что выразился нецензурной бранью после того, как его задержали сотрудники полиции и он опоздал на самолет.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные в неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Для квалификации действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>», на первом этаже здания аэровокзала в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. При этом, не указано каким способом, какими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок, находились ли при этом люди, какие высказывания, какие действия ФИО2 свидетельствовали о неуважении к обществу.

В материалам дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Из объяснений ФИО1 следует, что нецензурная брань явилась следствием его задержания сотрудниками полиции и опозданием на самолет, что не может быть квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 не содержит ссылок на доказательства, обосновывающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Выражаясь нецензурной бранью, в данном случае, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказал негодования по поводу его задержания и опоздания на самолет. При таких обстоятельствах, само по себе выражение ФИО1 нецензурной бранью не образует состав мелкого хулиганства. Умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.