Постановление № 1-293/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Сачковой О.С., с участием:

помощника Ахтубинского городского прокурора Саматовой Д.Ю.,

подозреваемых: ФИО3, ФИО4,

защитников, адвоката Нестеренко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Субботиной А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте фио1. о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемых:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, совершившего преступление, предусмотренное ч. 30 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4, совершили покушение на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, ФИО3 и ФИО4, являясь машинистами <данные изъяты> щебня в вагоны ХДВ хозяйственного поезда №, находясь на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, №, по предварительному сговору, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществили руками сбор <данные изъяты>, расположенном на стендах <адрес> общим весом <данные изъяты>. <данные изъяты>. Таким образом, действия ФИО3 и ФИО4 непосредственно направленные на тайно хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Основания подозрения ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте фио1., с согласия начальника СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте фио2 вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении подозреваемым ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник Ахтубинского городского прокурора Саматова Д.Ю. поддержала ходатайство следователя и с учетом обстоятельств дела, личности подозреваемых, <данные изъяты>, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав прокурора, подозреваемых, защитников, которые поддержали ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4, подозреваются в совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты> в содеянном раскаялись, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении подозреваемых ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судом, в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, подозреваемым ФИО3 и ФИО4, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подозреваемыми ФИО3 и ФИО4 заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; возместили ущерб; подозреваемым, которым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, заявили о согласии на прекращение уголовного дела, - таким образом, установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и наличие всех условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.2 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок, в течение которого подозреваемые обязаны оплатить судебный штраф, суд, в соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ, учитывает материальное положение подозреваемых и их семьи.

Установлено, что подозреваемый ФИО3, <данные изъяты>, подозреваемый ФИО4 <данные изъяты>, таким образом подозреваемые имеют реальную возможность для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, в соответствии со ст.82 УПК РФ, находящиеся у потерпевшего, разрешить использовать по назначению.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 , ФИО3 , на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 подозреваемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, с оплатой судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу, каждому.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, в соответствии с ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3, ФИО4 в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, снять ограничения, разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Теханцов А.А.