СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1740/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1740/2019

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1740/19

УИД 45RS0022-01-2019-000035-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.03.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО2 в долг 40 000 руб. под 50 % в месяц на срок до 27.04.2017. Ответчик возвратил до 27.04.2017 сумму 30 000 руб., из которой 10 000 руб. направлены в погашение основного долга, а 20 000 руб. – в погашение процентов. Оставшаяся сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

Истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 27.03.2017 в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2017 по 21.12.2018 в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы на отправку иска в суд в размере 81 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 22.05.2019 истец пояснил, что ответчик возвратил ему сумму 30 000 руб., из которой 10 000 руб. направлены в погашение основного долга, а 20 000 руб. – в погашение процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 40 000 руб. под 50 % в месяц на срок до 27.04.2017.

Ответчик возвратил до 27.04.2017 истцу сумму 30 000 руб., из которой 10 000 руб. направлены в погашение основного долга, а 20 000 руб. – в погашение процентов. Оставшаяся сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

Суд принимает во внимание то, что такая очередность погашения требований по денежному обязательству соответствует нормам ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму долга по договору займа от 27.03.2017 в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.04.2017 по 21.12.2018 в размере 300 000 руб. (15 000 руб. х 20 месяцев).

В соответствии со статьями 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской в получении денежных средств в размере 8000 руб., а также договором об оказании услуг от 12.12.2018, согласно которому исполнитель (ФИО3) обязуется оказать консультационные услуги и составить исковое заявление.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходов на отправку иска в суд в размере 81 руб. 50 коп., поскольку данные расходы не подтверждены документально.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.03.2017 в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб. за период с 27.04.2017 по 21.12.2018, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов