Решение № 2-778/2018 2-778/2018~М-732/2018 М-732/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-778/2018

Дело № 2-778/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от 15.12.2017г.,

представителей ответчика ФИО3 по доверенности № от 11.09.2017г., ФИО4 по доверенности № от 11.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, с требованиями взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб размере 400 000 рублей; расходы связанные с проведением экспертизы прибора учета в сумме 1 385 руб.; расходы по приобретению и замене прибора учета в сумме 14 665 руб.; госпошлину в сумме 7 200 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100% от суммы материального ущерба; компенсацию вреда здоровью.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети и ФИО1 был заключен договор № от 26 марта 2014 года. В соответствии с Договором Заявитель, являясь абонентом, принял на себя обязательство оплачивать используемую электроэнергию, а ГП, являясь энергоснабжающей организацией, принял на себя обязательства поставлять Заявителю электроэнергию в необходимом количестве и соответствующего качества согласно Договора.

9 октября 2017 г. в результате неквалифицированных действий при выполнении ремонтных работ на линиях электропередач в х. Семигорский сотрудниками ГП была создана аварийная ситуация в электроснабжении частного домовладения по адресу ул. Черноморская лом 4. По звонку истца в Раевский энергоучасток, была вызвана бригада электриков для устранения аварии.

По сути произошедшего - 09.10.17 со слов дежурного горячей линии ГП производились ремонтные работы в х. Семигорский, о чем никого из проживающих в х. Семигорский в известность не ставили. В течении дня неоднократно выключали - включали подачу электроэнергии, а так как все люди находились на работе и предупреждены не были, электроприборы в домах оставались подключены к электросети.

В 16-25, при очередной (38 раз за день - получено из журнала прибора учета) подаче электроэнергии, на входной прибор учета электроэнергии Меркурий 234 заводской номер № установленный согласно Договора по ул. <адрес> было подано напряжение в 412 вольт вместо положенных 220 вольт. В результате чего произошло возгорание всех подключенных электроприборов в доме. Данное превышение было зафиксировано при помощи прибора измерения напряжения под запись на телефон. Бригада вызванных через обращение на горячую линию электриков приехав в х.Семигорский в первую очередь поехали на подстанцию, где произвели какие-то действия и напряжение на входе в дом нормализовалось, и лишь затем приехали непосредственно по адресу <адрес>.

Истцом был отправлен прибор учета электроэнергии в сервисный центр предприятия изготовителя «Инкотекс» в г. Москва, где была проведена его независимая экспертиза, согласно полученнонному акту технического исследования № от 21.12.17 было установлено превышение максимально допустимого напряжения в цепи питания электросчетчика».

Вследствие нарушения ГП обязательств согласно Договора, Заявитель понес реальный материальный ущерб в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил их, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» в его пользу сумму материального ущерба в размере 235 716 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что данные о неоднократной подаче и прекращении подачи электроэнергии брались из специализированного журнала в приборе учета, и подтверждаются заявлением жителей х.Семигорский в письме в Администрацию Натухаевского сельского округа. Согласно акта от 01.11.2017г. № - прибор учета неисправен (корпус прибора имеет повреждение), внутреннее замыкание. Данное заявление ответчика является домыслом, представитель ответчика имел полномочия исключительно для сверки показаний прибора учета и проверки сохранности пломб, полномочий для вскрытия прибора учета он не имел и данные действия не производил. Выводы, описанные представителем ответчика в акте, являются его предположениями, основанными на внешнем виде поврежденного прибора учета.

Согласно заключению завода изготовителя - Акт № от 21 декабря 2017 года о техническом исследовании прибора учета, повреждения произошли в результате превышения максимального входного напряжения, что подтверждено проведенной судебной экспертизой.

Представитель ответчика ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснила, что 09.10.2017г. филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети на ВЛ 6 кВ Ра 9 производились работы по установке железобетонных опор в пролете 25-35. Согласно оперативного журнала и журнала нарядов и распоряжений указанные работы начались в 11:49 и были окончены в 15:58, соответственно согласно оперативного журнала, представленного в материалы дела отключение было произведено в 11:49, а включение в 16:25. Иных отключений и включений не производилось.

В оперативном журнале ОДГ Новороссийского РЭС Сетевой организации отсутствуют сведения о перепадах напряжения (скачках) в электросети 09.10.2017 г. х.Семигорский, г. Новороссийск.

Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что на линии электропередачи, принадлежащей Сетевой организации и обеспечивающей электроэнергией жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был перепад напряжения.

Согласно акта от 01.11.2017г. № - прибор учета неисправен (корпус прибора имеет повреждение), внутреннее замыкание.

Таким образом, повреждение произошло в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца. Границы балансовой принадлежности между истцом и Сетевой организацией определены актом разграничения балансовой принадлежности от 14.01.2014г. №10, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим путям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861).

Кроме того, в соответствии с п.21 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор электроснабжения заключаемый с ресурсоснабжающей организацией, должен содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, включенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и /или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Таким образом, истец, как собственник, несет ответственность за эксплуатацию внутридомовых сетей в границах своего домовладения и не имеет права перекладывать бремя содержания внутридомовых сетей на иных лиц.

Также полагает, что филиал ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ПАО «ТНС энерго Кубань» Новороссийский филиал.

Между ПАО «Кубаньэнерго» (далее - Исполнитель) и ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно данного Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, и (или) через технические устройства электрических сетей СО, заключивших с Исполнителем Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также объекты электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, а Заказчик обязуется оплачивать данные услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего Договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая, что ПАО «Кубаньэнерго» не является гарантирующим поставщиком и Договор энергоснабжения по адресу ул. <адрес> заключен между ПАО «ТНС энерго Кубань» и потребителем ФИО1, - ПАО «Кубаньэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО3 в судебном заседании иск не признала, в его удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснила, что ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 являются контрагентами по договору энергоснабжения №, заключенному 26.03.2014г. в целях энергоснабжения домовладения по адресу <адрес>

Электрическая энергия, которую продает ПАО «ТНС энерго Кубань», поставляется потребителям по электрическим сетям, владельцем которых является ОАО «Кубаньэнерго» (сетевая компания). В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Ст. 38 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии, который, в силу пункта 28 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г, по договору энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также?самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. ПАО «ТНС энерго Кубань» в этой части исполнило требования действующего законодательства путем заключения договора от 15.01.2014г. № оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго». В соответствии с указанным договором, ПАО «ТНС энерго Кубань» выступает заказчиком услуг по передаче электрической энергии, а ПАО «Кубаньэнерго», соответственно, является исполнителем. В силу пункта 2.1 договора оказания услуг, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей СО, заключивших с исполнителем Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также объекты электросетевого хозяйства, которые не имею собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В рамках договора оказания услуг исполнитель, согласно пункту 3.3.1, обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям, по качеству, параметрам и надежности снабжения электрической энергии соответствующей техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Заключенный договор оказания услуг предусмотрел распределение ответственности между заказчиком и исполнителем, в силу п/п «в» пункта 5.2.2, исполнитель несет ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, Гарантирующий поставщик и Сетевая организация разграничили зоны своей ответственности перед потребителем.

Качество энергоснабжения потребителей напрямую зависит от состояния электросетевого хозяйства, посредством которого электроэнергия доставляется к электроустановкам потребителей. Владельцем объектов электросетевого хозяйства является ПАО «Кубаньэнерго».

В связи с чем, именно ПАО «Кубаньэнерго» несет ответственность за причинение ущерба, который может возникать в случае возникновения в его электрических сетях, к которым присоединены электроустановки потребителей электрической энергии, ситуаций повлекших за собой снижение показателей качества электрической энергии.Кроме того, согласно выводам экспертизы, проведенной ООО «Старк Эксперт» в соответствии с определением суда, причиной повреждения прибора учета электрической энергии «Меркурий 234» заводской номер №, принадлежащего истцу, явилось изменение схемы подключения. Указанные мероприятия проводятся в рамках процедуры технологического присоединения, которое регламентировано Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и осуществляется сетевой организацией и потребителем в соответствии с заключенным договором. Завершением данной процедуры является подписание сторонами актов о технологическом присоединении и разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности сторон (в материалы дела предоставлен Акт № 10 от 14.01.2014). С учетом данных обстоятельств Гарантирующий поставщик является ненадлежащим ответчиком, поскольку действующее законодательство не возлагает на него функцию проверки правильности действий персонала сетевой организации или самого потребителя.

Выслушав истца, представителей ответчиков, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Электроснабжение является одним их видов коммунальных услуг (пп. «г» п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды № 1014 от 26 марта 2014 года (л.д. 7-9).

В соответствии с указанным Договором Заявитель, являясь абонентом, принял на себя обязательство оплачивать используемую электроэнергию, а ГП, являясь энергоснабжающей организацией, принял на себя обязательства поставлять Заявителю электроэнергию в необходимом количестве и соответствующего качества согласно Договора.

9 октября 2017 г. в х. Семигорский произошла аварийная ситуация в электроснабжении частного домовладения по адресу ул. Черноморская д.4, в результате чего произошло возгорание всех подключенных электроприборов в доме.

Согласно заключению завода изготовителя - Акт № от 21 декабря 2017 года о техническом исследовании прибора учета, повреждения произошли в результате превышения максимального входного напряжения, что подтверждено проведенной судебной экспертизой.

Согласно заключению ООО «Старк Эксперт» № от 27.09.2018г., причиной повреждения прибора учета электроэнергии «Меркурий 234» заводской номер № явилось изменение схемы подключения, что недопустимо и привело к увеличению напряжения на двух клеммах счётчика электрической энергии «Меркурий 234» до 380 вольт, что привело к выводу из строя данного прибора учета. Причиной повреждения приборов и оборудования (разрушение цепей питания, неисправность плат питания и управления), принадлежащих истцу ФИО1 и находящихся по адресу: <адрес> являются превышение максимально допустимого значения напряжения (более 10%) в сети электропитания дома («бросок» напряжения более 253 В). Установить точную дату повреждения приборов и оборудования экспертным путем не представляется возможным, ввиду отсутствия каких-либо сведений о дате и времени ошибок в журналах, которые содержатся в памяти электронных устройств. По результатам проведенного исследования эксперт делает вывод: - часть приборов и оборудования, указанных в таблице №1 Заключения на странице 48 подлежит восстановительному ремонту. Стоимость восстановительного ремонта составляет 35 759 рублей.

- часть приборов и оборудования, указанных в таблице №2 Заключения на странице 48-49 подлежит замене в связи с экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта. Стоимость ущерба составляет 199 957 рублей.

Всего сумма ущерба составляет 235 716 (двести тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч.2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта. Заключение не содержит каких-либо неясностей, выполнено в точном соответствии с требованиями закона. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому не доверять заключению эксперта ООО «Старк Эксперт» № от 27.09.2018г. у суда нет оснований.

Суд принимает указанную экспертизу в качестве доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, так как она проведена в соответствии с ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнена экспертом, имеющим специальное образование и познания в этой области, полученные выводы соответствуют материалам дела. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО5 который пояснил, что характер повреждений говорит о том, что схема подключения была изменена до ввода в дом, организацией обслуживающей сети. Схема изменена на распределительных устройствах (подстанциях) до ввода в дом. Счетчик «Меркурий 234» имеет память, действительно неоднократно включали и выключали подачу электроэнергии. Одну из фаз поменяли с нулем, так как пломбы не сняты, это дает право сделать вывод о том, что изменение схемы произошло до ввода в дом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом, согласно представленных доказательств, и экспертизы, что причиной повреждения прибора учета электроэнергии «Меркурий 234» заводской номер № явилось изменение схемы подключения до ввода в дом, то есть не по вине истца ФИО1

Доказательств того, что внутридомовые электрические сети имели какие-либо неисправности, которые привели к повреждению имущества истца, и имелась причинно-следственной связь между причинением истцу ущерба и действиями истца, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1,2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

ПАО «ТНС энерго Кубань» и гр. ФИО1 являются контрагентами по договору энергоснабжения № заключенному 26.03.2014г. в целях энергоснабжения домовладения по адресу <адрес>.

Электрическая энергия, которую продает ПАО «ТНС энерго Кубань», поставляется потребителям по электрическим сетям, владельцем которых является ОАО «Кубаньэнерго» (сетевая компания). В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Ст. 38 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

ПАО «ТНС энерго Кубань» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии, который, в силу пункта 28 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г, по договору энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. ПАО «ТНС энерго Кубань» заключили с ПАО «Кубаньэнерго» договор от 15.01.2014г. № об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго». В соответствии с указанным договором, ПАО «ТНС энерго Кубань» выступает заказчиком услуг по передаче электрической энергии, а ПАО «Кубаньэнерго», соответственно, является исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Качество поставляемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором электроснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, возмещает причиненный ущерб только в размере реального ущерба.

В силу части 2 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018г.) «Об электроэнергетике», основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

Основанием для освобождения ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети и ПАО «ТНС энерго Кубань» от ответственности согласно ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» является непреодолимая сила либо виновные действия потребителя, связанные с нарушением им правил использования предоставляемой услуги. Такие основания судом в ходе рассмотрения дела установлены не были, и представленные в материалы дела доказательства об этом не свидетельствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ПАО «Кубаньэнерго» в лице Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети, ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 235 716 рублей, расходы связанные с проведением экспертизы прибора учета в сумме 1385 рублей, в счет компенсации судебных расходов 5 871 рубль, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, всего ко взысканию 262 972 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018г.