Постановление № 44У-19/2019 4У-1025/2018 4У-69/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 44У-19/2019

Дело № 44у-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 14 марта 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П.,

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., просившей об оставлении вышеназванного постановления без изменений, а также выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поддержавшего представление по изложенным в нем мотивам, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2018 г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, -

удовлетворено представление начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 г.

Постановлено вышеназванный приговор привести к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2018 г. по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор, указывая на неправильное применение судом уголовного закона, просит об изменении вышеназванного постановления и об исчислении времени зачета содержания осужденного под стражей до вступления постановления в силу в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Полагает, что при вынесении постановления суд допустил нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Сообщая, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, делает вывод об ошибочном выводе суда первой инстанции о необходимости зачета времени содержания под стражей в срок назначенного наказания из расчета один день за полтора дня.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 г., ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как видно из обжалуемого постановления, суд, отменяя в отношении осужденного в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение, применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. удовлетворить.

Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 августа 2018 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 27 августа 2018 г. по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий В.Н. Носов