Определение № 5-376/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело № 5-376/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 21 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 выдвинул версию о непричастности к ДТП, оставление места которого ему инкриминируется.

При производстве административного расследования версия ФИО3 должным образом не проверена, в полной мере не выяснены обстоятельства об очевидности для водителя автомобиля «1» столкновения с автомобилем 2, у свидетеля ФИО1 данные сведения не выяснены.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, которое, согласно п. 1.2 ПДД РФ определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД объективная сторона вменяемого ФИО3 правонарушения изложена некорректно, так как не отражены признаки ДТП в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ в виде негативных последствий для людей, транспортных средств, сооружений, грузов либо иного ущерба, что не позволяет судить о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассмотреть дело об административном правонарушении при указанных недостатках не представляется возможным.

Данные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в отношении ФИО3, и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Судья Д.К. Жданов