Постановление № 5-145/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Чибизов Владимир Викторович (<...>), при секретаре судебного заседания Козиной О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, ...

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении 23 АП № 536098 от 15 марта 2024 г. следует, что в 1 час этих же суток, на адрес Горелый, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» («Daewoo Nexia») государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил требование п. 9.1 Правил и, как следствие, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Горелый, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении от 15 марта 2024 г. составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил, водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила, знаки и разметку дорожного движения.

Согласно п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, 15 марта 2024 г. Горелый, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» («Daewoo Nexia») государственный регистрационный знак №, на адрес совершил обгон в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения от 15 марта 2024 г., адрес, автомобиль марки «Дэу Нексия» («Daewoo Nexia») государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Горелый был ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись в схеме.

Таким образом считаю, что указанные выше протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе и схеме отражены.

Осуществление процессуальных действий зафиксировано в протоколе, схеме, замечаний и дополнений от Горелого по протоколу, схеме не поступало, какие-либо замечания в протокол и схему не занесены, из чего следует, что нарушений при производстве процессуальных действий не допущено.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Срок привлечения Горелого к административной ответственности, с учетом пересылки материалов дела об административном правонарушении из отдела ГАИ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отдел ГАИ ОМВД России по г. Горячий Ключ в связи с ходатайством Горелого о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, и в суд, уполномоченный их рассматривать, не истек.

При назначении наказания следует учесть, что Горелый вину признал и в содеянном раскаялся, что подлежит учету в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям административной практики - списку административных правонарушений, Горелый ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Таким образом, учитывая, что Горелый допускал административные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное Горелым 15 марта 2024 г., следует признать совершенным при обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о возможности применения к Горелому наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты по оплате штрафа за нарушение Правил дорожного движения:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ)

Банк получателя Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

кор/счет 40102810945370000010,

КПП 230501001,

ИНН <***>,

ОКТМО 03709000,

номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,

БИК 010349101,

КБК 18811601123010001140,

УИН: 18810423240560003171.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чибизов