Постановление № 5-66/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «10» мая 2018 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3

потерпевшей: ФИО4

представителя потерпевшего ФИО6, - ФИО7, представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> работающего ООО «Водолей» охранник,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в районе <адрес> водитель ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «№ гос.№, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося во встречном направлении. В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, суду не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО3 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и иных документах. В материалах дела имеется почтовый идентификатор согласно которого судебная повестка, направленная в адрес ФИО3, возвращена в адрес суда, с отметкой «за истечении срока хранения».

Потерпевшая ФИО2, а так же представитель потерпевшего ФИО1, - ФИО5, в судебном заседании, с учётом обстоятельства ДТП, полагали бы возможным назначить ФИО3 административное наказание не связанное с лишением права управления ТС, в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, схемой происшествия, письменными объяснениями, заключением эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его, рапортом, письменными показаниями ФИО3, потерпевшей ФИО2

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.№, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающегося во встречном направлении.

В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер № ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 имелся закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости с удовлетворительным положением отломков, кровоподтеки левой кисти (без указания количества и точной локализации).

Данные телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Судья считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил п. 10.1 ППД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате ДТП потерпевшей ФИО2, причинен вред средний тяжести.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3.Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учётом позиции потерпевших, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 10000, 00 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес>, КПП №, л/с 018№, ИНН №, КОД ОКМТО № р/с 40№ ГРКЦ ГУ ЦБРФ по <адрес>, БИК № УИН 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>