Решение № 2-11301/2024 2-11301/2024~М0-9073/2024 М0-9073/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-11301/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО1, ФИО2, ООО «ЕВРОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ЕВРОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ЕВРОСЕРВИС» был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролангации.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1, в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (п. 1 договора).

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2, согласно которому, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (п. 1 договора).

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение льготного периода были начислены проценты в сумме 92 014,98 рублей, после окончания льготного периода, начисленная сумма процентов включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, допущенной со стороны Заёмщика просрочки по возврату части кредита и начисленных процентов, Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 691 рубль 15 копеек из них: задолженность по неустойке - 13 002,05 руб.; просроченные проценты за кредит- 52 494,11 руб.; просроченная ссудная задолженность - 690 194,99 рубля.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕВРОСЕРВИС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 755 691 рубль 15 копеек из них: задолженность по неустойке - 13 002,05 руб.; просроченные проценты за кредит - 52 494,11 руб.; просроченная ссудная задолженность - 690 194,99 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕВРОСЕРВИС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банк ПАО Сбербанк расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 756,91 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Подписанное ею исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОСЕРВИС» в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО «ЕВРОСЕРВИС» был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролангации под 17% годовых.

Указанные кредитный договор заключен в простой пистменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО1, в соответствии с которым, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (п. 1 договора).

№ от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО2, согласно которому, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (п. 1 договора).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 3 000 000 рублей. Денежные средства переведены на счет ООО «ЕВРОСЕРВИС» № в соответствии с распоряжением директора ООО «ЕВРОСЕРВИС» ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (п. 1 договоров).

В соответствии с п.3.5 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (пункт 3.5.1 Приложения № к Кредитному договору). Право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено и законом, условие пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Заемщик в установленный срок не уплачивает проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушает условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

Заемщиком неоднократно допущены систематические нарушения внесения сумм платежей в результате чего возникла задолженность по оплате основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

Условием пункта 3 Кредитного договора предусмотрено, что Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", Заемщику предоставлены кредитные каникулы с предоставлением отсрочки по уплате основного долга, отсрочки по уплате процентов на 6 месяцев: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.23

Согласно п.13 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий Кредитного договора, но не были им уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Так, в течение льготного периода были начислены проценты в сумме 92 014,98 рублей, после окончания льготного периода, начисленная сумма процентов включена в остаток срочной задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов.

Ответчиками, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей.

26.07.2024 Банком было направлено досудебное требование в адрес Ответчиков №, №, в котором указано на необходимость оплатить образовавшуюся задолженность перед банком.

Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 691,15 рублей, из них: задолженность по неустойке - 13 002,05 руб.; просроченные проценты за кредит- 52 494,11 руб.; просроченная ссудная задолженность - 690 194,99 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, так как указанными договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 756,91 рублей, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО1, ФИО2, ООО «ЕВРОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЕВРОСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 691,15 рублей, из которых: задолженность по неустойке - 13 002,05 рублей; просроченные проценты за кредит - 52 494,11 рублей; просроченная ссудная задолженность - 690 194,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756,91 рублей, а всего взыскать 766 448,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2024 года.

Судья М.И. Черных