Решение № 2-1988/2020 2-1988/2020~М-1525/2020 М-1525/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1988/2020

№2-1988/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> ФИО1 <ФИО>5 подал в банк заявление на получение банковской карты через мобильное приложение, тем самым заключил с истцом договор об открытии банковского счета об эмиссии и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям использования банковских карт «Газпромбанк» (Акционерное общество). Действия ответчика по установке мобильного приложения, подаче заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанной его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля означает заключение кредитного договора <номер>-ПБ/007/2010/19 от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 506 329 рублей 11 копеек на срок до <дата> включительно с уплатой 9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика своевременно не погашена. В связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 <ФИО>7 перед Банком составила 550 971 рубль 53 копейки, из которых просроченный основной долг составил 501 982 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом проценты в размере 19 040 рублей 58 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 358 рублей 17 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 27 902 рубля 98 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 687 рублей 39 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>9., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 709 рублей 72 копейки. Кроме того, в связи со злостным неисполнением обязательств ответчиком полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от <дата>. Взыскать с ФИО1 <ФИО>8. за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>10 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 <ФИО>11 подал в банк «Газпромбанк» (Акционерное общество) заявление на получение банковской карты через мобильное приложение «Мобильный банк «Телекард», тем самым заключил с истцом договор об открытии банковского счета об эмиссии и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям использования банковских карт «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Совершение действий по скачиванию и регистрации клиента к системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в «Газпромбанк» (Акционерное общество), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка и Интернет Банка в «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Согласно п. 2.30-2.31 Условий использования банковских карт «Газпромбанк» (Акционерное общество) документы могут быть направлены клиентом в банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях клиент предоставляет банку номер его мобильного телефона, адрес электронной почты.

Банк направляет на указанные клиентом контакты сообщение, являющееся ключом простой электронной подписи. Клиент подписывает согласие в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи.

В силу п. 2.25 Правил банковского обслуживания банк и клиент договорились, что заявления на предоставление кредита, сформированные и направленные через удаленные каналы обслуживания и подписанные кодом подтверждения, считаются подтвержденными клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством РФ.

Сведения об условиях заключенного кредитного договора размещены банком в общественном месте, в том числе, на сайте банка.

Указанные действия ФИО1 <ФИО>12. совершены, с правилами заключения кредитного договора он был ознакомлен, что подтверждается действиями ответчика по установке приложения, направлению заявления на получение кредита, подписанного простой электронной подписью с одноразовым кодом. Заключенному кредитному договору присвоен номер <номер>-ПБ/007/2010/19.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 506 329 рублей 11 копеек на срок до <дата> включительно с уплатой 9% годовых. В свою очередь ФИО1 <ФИО>13. обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 <ФИО>14 перед Банком составила 550 971 рубль 53 копейки, из которых просроченный основной долг составил 501 982 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом проценты в размере 19 040 рублей 58 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 358 рублей 17 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 27 902 рубля 98 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 687 рублей 39 копеек.

Данный расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 550 971 рубль 53 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 <ФИО>15. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО>16 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 <ФИО>18

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 14 709 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 14 709 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>20 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 550 971 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>21 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 <ФИО>22, с даты вступления решения в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова