Решение № 2-1930/2018 2-1930/2018 ~ М-1535/2018 М-1535/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1930/2018

Дело №2-1930/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, на то что 19 октября 2016 г., между ней и ответчиком был заключен договор займа <адрес>8, по которому истец передал денежные средства в сумме 3 550 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 19 октября 2016 г., срок погашения долга ответчиком, истек 15 марта 2018 года. Однако обязательства по возврату суммы займа в размере 3 550 000 рублей в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик от долга не отказывалась долгое время, ссылаясь на отсутствие денег просила подождать. В настоящее время отказывается от долга, и выплаты денег. Скрывается не выходит на связь. Внесудебном порядке решить вопрос положительно не представляется возможным. Ответчик работает в Отделении Национального банка по РД Южного главного управления Центрального банка РФ <адрес>.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1, долг по договору займа, заключенному 19 октября 2016 г., в размере 3550000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истица ФИО1, иск поддержала, и просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ФИО2 иск признает в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ФИО10, долг по договору займа, заключенному 19 октября 2016 г., в размере 3 550 000 (три миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 ФИО12 уплаченную государственную пошлину в размере 25 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Б. Онжолов