Постановление № 5-1016/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 5-1016/2020

Постановление

город Стрежевой Томской области 25 июля 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалидности не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ -штраф,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.№ КоАП РФ -штраф,

-ДД.ММ.ГГГГ по ч№ ст.№ КоАП РФ -штраф,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КоАП РФ –предупреждение

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находился возле дома № в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная разговорная речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда). Своим видом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении наркологического отделения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола по ст. № КоАП РФ ФИО1 ответил отказом в присутствии врача нарколога, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано

на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (л.д. №).

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой врача <данные изъяты> об отказе от медицинского освидетельствования (л.д.№);

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции <данные изъяты> Т.И.А.., Ф.Д.А.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-телефонограммой У.Н.В.., П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения л.д. №).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу. Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки с содержанием в <данные изъяты>.Срок административного задержания включить в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Родионова