Решение № 2-3496/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-3496/2024

04RS0018-01-2024-006185-18


Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО1, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3496/2024 по искуАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 160900,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2024 г. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю HondaFitShuttleс государственным регистрационным знаком .... Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ToyotaCamryс государственным регистрационным знаком ... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ToyotaCamryбыл заключен договора страхования ОСАГО ..., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом оплачено страховое возмещение в размере 160900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №24001 от 30.07.2024 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представители АО «АльфаСтрахование» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ToyotaCamry с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля HondaFitShuttle с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3

Гражданско-правовая ответственность транспортного средства ToyotaCamry с государственным регистрационным знаком ... управлениемФИО2 в период с 21.04.2024 г. по 20.04.2025 г. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ХХХ ....

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., собственником транспортного средства ToyotaCamry с государственным регистрационным знаком ... значится ФИО4, транспортного средства HondaFitShuttle с государственным регистрационным знаком ... значится ФИО3

Постановлением ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16.05.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностными лицами ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО2 вменено нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водитель ФИО2 не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Потерпевший ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился за страховой выплатой в АО «СОГАЗ» случай признан страховым. АО «СОГАЗ» на основании соглашения о прямом возмещении убытков от имени страховщика причинителя вреда – АО «АльфаСтрахование» 11.06.2024 г. произвело потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 160900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №47863 от 11.06.2024 г.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Обращаясь с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160900,00 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса ХХХ ... следует, что срок страхования определен с 21.04.2024 г. по 20.04.2025 г., страхователь ФИО4 транспортное средство ToyotaCamry с государственным регистрационным знаком ..., в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО4, номер водительского удостоверения ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик виновен в дорожно-транспортном происшествии, свою вину в ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривал, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования с ФИО2 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 160900,00 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств по делу со стороны ответчика в опровержение доводов иска, суду не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 160900,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4418,00 рублей, соответственно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 160900,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418,00 рублей, а всего 165318,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева

4