Постановление № 1-404/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-404/2019

№ 1-404/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 05 ноября 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Копцева А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Бунькова А.С.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» 22 регион, движущемуся по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около <адрес> тайного хищения сотового телефона в комплекте с силиконовым чехлом, с защитным стеклом, общей стоимостью 10 547 рублей 08 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба.

После поступления уголовного дела в суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый с ней примирился, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить

ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом – оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний