Определение № 9А-23/2017 9А-23/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 9А-23/2017

<данные изъяты>


Определение

2 мая 2017 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО2 * к командирам войсковых частей 0000 и 0000 о несоблюдении контракта о прохождении военной службы ответчиками, возложением на ответчиков обязанности по увольнению его с военной службы, выплаты денежного довольствия, обеспечения продовольственным довольствием и включении в выслугу лет времени вынужденного прогула,

установил:

Определением судьи 235 гарнизонного военного суда от 23 марта 2017 года (далее – определение) административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО2 * к командирам войсковых частей 0000 и 0000 о несоблюдении контракта о прохождении военной службы ответчиками, возложением на ответчиков обязанности по увольнению его с военной службы, выплаты денежного довольствия, обеспечения продовольственным довольствием и включении в выслугу лет времени вынужденного прогула было оставлено без движения.

Определением административному истцу была разъяснена необходимость в двадцатидневный срок со дня вступления определения в законную силу устранить указанные выше недостатки, и не позднее установленного судьей срока представить в суд административное исковое заявление с указанием сведений о месте нахождения административных ответчиков, а также отразить требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Также определением было разъяснено, что в случае неустранения недостатков, административное исковое заявление будет считаться неподанным и со всеми приложенными документами будет возвращено административному истцу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, поскольку административный истец в установленный в определении срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, его административное исковое заявление считается неподанным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 129, 198 – 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО2 * к командирам войсковых частей 0000 и 0000 о несоблюдении контракта о прохождении военной службы ответчиками, возложением на ответчиков обязанности по увольнению его с военной службы, выплаты денежного довольствия, обеспечения продовольственным довольствием и включении в выслугу лет времени вынужденного прогула, – вернуть административному истцу.

Разъяснить БАМ, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащей подписью.

Судья 235 гарнизонного военного ФИО1