Постановление № 5-373/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-373/2018

5-373/2018 (10602000-327/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут местного времени на автобусном направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты>, при таможенном контроле, гражданин Монголии Галбадрах Бямбасурэн, следовавший из <адрес> в Россию водителем на автобусе марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, предъявил таможенную декларацию на транспортное средство (далее - ТДТС), где в п.9 указал об отсутствии товаров. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин <данные изъяты> ФИО1 не подавал. В устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданина <данные изъяты> ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином <данные изъяты> ФИО1 представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут местного времени, при таможенном контроле, автобус «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1, был направлен на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС).

В результате таможенного досмотра, согласно акту таможенного досмотра было установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне автобуса, под сидением восьмого ряда пассажирских сидений, в полиэтиленовом пакете, б/у, черного цвета, установлено нахождение товара: 1) кофты детские, новые, из синтетического материала, разных цветов, без упаковки и маркировки, на застежке – молния, размеры не указаны, страна производства не установлена. Всего 7 шт., весом 1,35 кг. Общий вес товара с пакетом 1,35 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным путем применения набора досмотровых зеркал «Поиск-2» и ТВП "Крот". Доступ к товару стал возможен путем демонтажа пассажирского сидения.

В ходе таможенного контроля, исходя из письменного объяснения гражданина ФИО1, установлено предназначение перемещаемого им товара, как не для личного пользования, а для осуществления коммерческой деятельности на территории Евразийского экономического таможенного союза.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 2 ст.16.1 КоАП России в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1.

Вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у лица по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товаров составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гражданин <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу РФ.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

К товарам, в соответствии с п. 45 ст. 2 ТК ЕАЭС относится любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст.310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза гражданин <данные изъяты> ФИО1 незаконно переместил товар через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля с использованием способа, затрудняющего его обнаружение.

Сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза от таможенного контроля, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданин <данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 вину признал, а также что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина <данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товары, изъятые как предмет административного правонарушения, а именно: Жакет для детей - трикотажная плечевая одежда с рукавами, с застежкой «молния» от верха до низа, покрывающая туловище, изготовлены из синтетического трикотажного полотна различных расцветок, ворот низ и края рукавов с отделкой трикотажной тесьмой, маркировка отсутствует, потребительская упаковка отсутствует, информация на русском языке отсутствует – 7 штук - рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.