Решение № 2-1011/2025 2-59/2026 2-59/2026(2-1011/2025;)~М-577/2025 М-577/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1011/2025

Дело № копия

40RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 540 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе следствия установлено, что ФИО2 мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в размере 540 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Лобастова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, оОтветчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период с 09 часов 53 минут до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, зашел в подъезд дома и прошел к ожидавшей его возле двери <адрес>. 7 по <адрес> ФИО1 ФИО1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей дочери, якобы совершившей преступление, передала ФИО2 пакет с вещами и с находящимися в нем денежными средствами в сумме 540 000 рублей. После чего ФИО2 с похищаемым имуществом, а именно, пакетом с вещами: двумя полотенцами, тарелкой, ложкой, зубной щеткой, мылом, кружкой, двумя рулонами туалетной бумаги, рулоном бумажного полотенца, материальной ценности не представляющими, а также с находящимися в нем денежными средствами в сумме 540 000 рублей, с места преступления скрылся, денежные средства извлек из пакета, а пакет с вещами, согласно указанию неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбросил.

Затем в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проследовал к банкомату АО «Тинькофф Банк» № по адресу: <адрес>, где похищенные у ФИО1 денежные средства внес на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <адрес>я, <адрес>, строение 26, на имя его сына ФИО5, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в его пользовании.

После чего, в период с 11 часов 38 минут до 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг» ИМЭЙ1 №, ИМЭЙ2 №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совершил в интернет приложении «Тинькофф Банк» операции по переводу похищенных денежных средств, на банковские счета, доступ к которым имели участники организованной группы, а именно:

- в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 240 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>я, <адрес>, строение 26 на имя ФИО6, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании организованной группы,

- в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 240 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>я, <адрес>, строение 26 на имя ФИО7, к которому выпущена банковская карта №, находящаяся в пользовании организованной группы, а всего перевел в пользу организованной группы 480 000 рублей, оставив себе денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 крупный ущерб на сумму 540 000 рублей.

При этом судом также учтено, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 800 рублей 00 копеек, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 540 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова