Решение № 2А-173/2017 2А-173/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-173/2017

дело № 2а-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Фомина А.А., при секретаре Белоусовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-173/2017 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» (далее - МО МВД России «Кашинский») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил вменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Кашинский» два раза в месяц.

В обоснование заявления указал, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кашинский», как лицо, в отношении которого решением Калининского районного суда Тверской области от [дата обезличена] установлен административный надзор с вменением административных ограничений в виде явки на регистрацию один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы Кашинского района тверской области. [дата обезличена] ФИО2 освобожден из мест лишения вободы по окончанию срока и [дата обезличена] поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кашинский».

[дата обезличена] ФИО2, под роспись был предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а также дополнительно вменено административное ограничение.

В 2016-2017 годах ФИО2 совершил ряд правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в частности, связанных с неисполнением вмененных ему дополнительных ограничений при административном надзоре.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» ФИО1 административный иск поддержал, просил установить указанное административное ограничение на весь срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Прокурор просил административный иск удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Калининского районного суда Тверской области от [дата обезличена] в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с вменением следующих административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Кашинского района Тверской области; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение 2016-2017 годов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, предусмотренных законом, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении [дата обезличена] административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении [дата обезличена] административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении [дата обезличена] административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении [дата обезличена] административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашин мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от [дата обезличена] ФИО2 признан виновным в совершении [дата обезличена] административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Факт совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривается. Постановления им не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с рапортом-характеристикой ФИО2 проживает с матерью и братом, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало.

Сведения о совершенных им правонарушениях и данные о его личности, свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного заявления МО МВД России «Кашинский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрена возможность установить отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом данных, характеризующих личность и поведение ФИО2, сведений о его образе жизни и о соблюдении им административных ограничений, с учетом ранее установленных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает обоснованной просьбу органа внутренних дел о вменении дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в течение всего срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кашинский» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения и установить ФИО2, [данные изъяты] на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения.

Председательствующий :