СудАкт в соцсетях

Решение № 2-204/2024 2-6836/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-204/2024

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское

УИД 03RS0002-01-2023-007534-29

Дело № 2-204/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО1 ФИО6 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Между сторонами был заключен договор № №, Банк открыл Клиенту банковский счет № №. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее закрепленного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента. 22.05.2006г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53017,95 рублей не позднее 21.06.2006 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 22.08.2023 года составляет 53 017,95 рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО9. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,54 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО10. исковые требования не признал, так же обратился с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1 ФИО11., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела, а именно из расчета сумм задолженности, представленной истцом, усматривается, что плата за пропуск срока минимального платежа начала исчисляться с 21.04.2006г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 53 017, 95 рублей не позднее 21.06.2006г. Таким образом, течение срока исковой давности началось 21.06.2006г., закончилось 21.06.2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № № по Калининскому району г.Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 ФИО12 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ по Калининскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13. задолженности в размере 53 017,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку истец к мировому судье обратился 13.05.2022 года, то есть с пропуском трехлетнего срока на обращение в суд, следовательно оснований для применения положения пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ФИО1 ФИО14 в связи с пропуском срока на обращение в суд, поскольку 21.06.2006 года должен был быть произведен последний платеж по кредитному договору, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 21.06.2009 года.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2024 года.