Постановление № 5-170/2023 5-4/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-170/2023

Дело № 5-4/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 18 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 8 июля 2023 года ФИО1 на участке автодороги «Миасс-Златоуст» (5 километр), расположенном на территории Миасского городского округа Челябинской области, управляя автомобилем «Хэндай» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с двигавшейся впереди попутно автомашиной "Киа" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, после чего по инерции выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем "Ниссан" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажиру автомашины "Хэндай" ФИО4, водителю автомобиля "Ниссан" ФИО5 причинены травмы, расценивающиеся как вред здоровью легкой и средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, не оспаривая время и место ДТП, пояснил, что после незначительного столкновения с автомашиной ФИО3 он остановился и в его автомашину внезапно со встречной полосы движения въехал автомобиль под управлением ФИО5, отчего его пассажир ФИО4 получила травмы.

Потерпевшая ФИО4 не явилась, извещалась, ходатайства об отложении не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО5, поддерживая данные полицейскому показания (л.д.14), сообщила, что на рассматриваемом участке автодороги на ее полосу движения со встречной внезапно выехала автомашина "Хэндай" и с ней произошло столкновение, отчего у нее образовались травмы.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение в следующих исследованных в судебном заседании материалах дела :

- протоколе об административном правонарушении (л.д.48), в котором Ушаков возражений против установленных инспектором обстоятельств не высказал;

- рапортах полицейских (л.д.1-5);

- протокола осмотра места происшествия и справках по ДТП со схемой (л.д.7-12);

-объяснении ФИО1 полицейскому (л.д.13), в котором он сообщил, что впередиидущий автомобиль "Киа" стал внезапно тормозить и поэтому он тоже применил торможение, но не смог избежать столкновения и поэтому правой передней частью своей автомашины ударил в заднюю левую часть "Киа", после чего потерял управление и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "Ниссан". В результате ДТП ФИО2 и ФИО7 получили травмы;

-объяснении ФИО3 инспектору ГИБДД (л.д.15), в котором она показала, что позадиидущий автомобиль "Хэндай" не успел притормозить, ударил ее в левую заднюю часть автомашины, а потом выехал на полосу встречного движения.

Согласно заключениям эксперта (л.д.33-38) у ФИО4 имела место травма головы (гематома на голове, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга), образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета (предметов), относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства; у ФИО5 имела место сочетанная травма тела (закрытый перелом основания 5 пястной кости без смещения, кровоподтеки на туловище), образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов, относящаяся к категории вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает показания ФИО1 в судебном заседании о том, что ФИО5 выехала на его полосу движения и по ее вине произошло столкновение, что полицейскому он сообщал о несогласии со схемой, внесенными в протокол объяснения сведениями. Подобные пояснения суд расценивает как способ защиты, они полностью опровергаются всеми другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в схеме (л.д.8) и в объяснении (л.д.13) ФИО1 удостоверил правильность внесенных сведений своими подписями, каких-либо замечаний и дополнений не имел.

По этим же основаниям, как опровергнутые другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отвергает показания ФИО6, поданные начальнику ГИБДД (л.д.16), о том, что ФИО5 въехала в их остановившийся автомобиль, причинив ей травмы; показания этой потерпевшей суд расценивает как способ оказания ФИО1 помощи в защите.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 занят трудом, имеет постоянное место жительства, учитывает его семейное положение. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим его ответственность, является частичное признание вины.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что он длительное время уклоняется от исполнения административного наказания, назначенного ему 10 октября 2022 года (л.д.60 оборот), судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья