Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-752/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 августа 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между истцом и С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому С.Г. получила кредит в размере 80000 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 65416,73 руб. (в том числе: неустойка – 12720,96 руб., просроченные проценты – 5922,51 руб., просроченный основной долг – 46773,26 руб.). Просит взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65416,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,50 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание с исковыми требованиями банка не согласился, пояснил суду, что С.Г. являлась его женой, но они более 10 лет не жили вместе, а ее смерти узнал только после получения искового заявления. Какое либо наследство после ее смерти не принимал, ни он ни его сын ФИО4.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Ш. пояснила суду, что ФИО2 не проживал с умершей С.Г., они более 10 лет не живут вместе, как та уехала от них, о ней ничего не знали. О смерти С.Г. узнали, когда получили документы из суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому С.Г. получила кредит в размере 80000 руб. под 23,3% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 65416,73 руб., в том числе: неустойка – 12720,96 руб., просроченные проценты – 5922,51 руб., просроченный основной долг – 46773,26 руб.

Истец указывает, что наследниками умершей С.Г. являются ФИО2, ФИО4 и просит взыскать задолженность по кредиту с указанных наследников.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Кигинский район Республики Башкортостан С. наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Г. не заводилось. Наследники к нотариусу не обращались.

Доказательств наличия у умершего наследственного имущества истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики фактически не приняли наследство после смерти С.Г., в связи с чем на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредиту, заключенному между истцом и С.Г.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Нажипов А.Л.