Решение № 2-167/2024 2-167/2024(2-5287/2023;)~М-5062/2023 2-5287/2023 М-5062/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-167/2024

УИД 66RS0006-01-2023-005018-67

Дело № 2-167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу К.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 07.03.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и К.О.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор < № > на сумму 523766 руб. (в том числе: 412000 руб. – сумма к выдаче, 79218 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 32548 руб. – оплата страхового взноса от потери работы) под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме на счет заемщика < № >. Денежные средства в сумме 412000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Также, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 79218 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 32548 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 13805 руб. 97 коп., с 07.01.2021 – 13652 руб. 53 коп., с 15.10.2021 – 13533 руб. 39 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.10.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.11.2022, требование не исполнено. По состоянию на 05.09.2023 задолженность заемщика составляет 120893 руб. 13 коп., из которых: 120893 руб. 13 коп. – основной долг. Банку поступила информации, что заемщик К.О.Г. скончалась.

Указав изложенное, истец, ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просил взыскать с наследников К.О.Г. в свою пользу в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору < № > от 07.03.2020 в размере 120893 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 617 руб. 86 коп. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 07.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.О.Г. надлежащим – ФИО1

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 07.03.2020 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и К.О.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор < № > на сумму 523766 руб. (в том числе: 412000 руб. – сумма к выдаче, 79218 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 32548 руб. – оплата страхового взноса от потери работы) под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме на счет заемщика < № >. Денежные средства в сумме 412000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика. Также, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 79218 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, 32548 руб. – оплата страхового взноса от потери работы. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 13805 руб. 97 коп., с 07.01.2021 – 13652 руб. 53 коп., с 15.10.2021 – 13533 руб. 39 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.10.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.11.2022, требование не исполнено.

Судом установлено, что 04.10.2022 заемщик К.О.Г., < дд.мм.гггг > года рождения скончалась.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленных выписок и расчета задолженности, по состоянию на 05.09.2023 задолженность заемщика составляет 120 893 руб. 13 коп., из которых: 120 893 руб. 13 коп. – сумма основного долга.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует сведениям, указанным в выписке по счету, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследником обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, использовании предоставленного лимита в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности, заявленной банком ко взысканию, стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти К.О.Г. нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти К.О.Г. обратился ее сын ФИО1 Иные наследники – супруг К.А.И., мать Щ.Т.А., отец Щ.Г.Ф. отказались от причитающейся доли в наследстве по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >,

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровая стоимость 1 631 521 руб.

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

- права и обязанности по кредитному договору < № > от 07.03.2020 заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 07.03.2020, предъявленное к ответчику, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию сумма заложенности в размере 120 893 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 617 руб. 86 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 10.04.2014 ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 07.03.2020 в размере 120893 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 617 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Р.М. Калыгина