Решение № 2А-1031/2017 2А-1031/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-1031/2017

Дело № 2а-1031/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Саленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что __..__..__. мировым судьей вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 14 000 рублей, неустойки в сумме 97 860 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 560 рублей.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от __..__..__.

__..__..__ ФИО1 было отправлено заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП года в отношении должника ФИО3

Судебном приставом–исполнителем на данное заявление был дан ответ, что ФИО3 также является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Требования о взыскании алиментов относятся к взысканиям первой очереди, в связи с чем удержанные с ФИО3 денежные средства перечисляются на погашение алиментов. Административный истец считает, что данный факт свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, так как при данных обстоятельствах не произведен раздел поступивших от ФИО3 сумм пропорционально каждому взыскателю. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО2, выразившееся в нераспределении взыскиваемых сумм пропорционально доли причитающейся каждому взыскателю, обязать судебного пристава–исполнителя ФИО2 распределять взыскиваемые суммы пропорционально каждому взыскателю.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с __..__..__ по настоящее время взыскатель находится в неведении по поводу своего исполнительного производства. Все платежи, которые были взысканы с ФИО3, поступили в счет погашения долга по алиментам. В адрес взыскателя денежных средств не поступало.

Судебный пристав-исполнитель по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области ФИО2 заявленные требования не признала, суду пояснила, что согласно п. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, поскольку у ФИО3 до настоящего времени сохраняется задолженность по ежемесячным алиментным платежам, то все суммы, поступающие от должника, перечисляются в пользу взыскателя алиментов. При таком положении распределение денежных средств пропорционально каждому взыскателю будет противоречить ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от __..__..__ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10, __..__..__ года рождения в размере ? части заработной платы и или иного дохода должника ежемесячно, начиная с __..__..__ и до совершеннолетия ребенка.

__..__..__ судебным приставом–исполнителем ФИО6 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области с ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 226 411 руб. 03 коп.__..__..__ судебным приставом–исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

13.11.2013г. мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 14 000 рублей, неустойки в сумме 97 860 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 560 рублей.

__..__..__ судебным приставом –исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 ( взыскатель ФИО1).

Таким образом, на момент предъявления ФИО1 исполнительного листа о взыскании с должника денежной суммы в размере <данные изъяты> (исполнительное производство было возбуждено __..__..__), в производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № от __..__..__ о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме, (ч. 2 ст. 111 указанного Закона).

Согласно постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России на депозитный счет ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от ФИО3 поступали денежные средства: __..__..__. - 3136 руб., __..__..__. - 3136 руб., __..__..__ - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400руб., __..__..__.- 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., __..__..__. - 3400 руб., данные денежные средства в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем перечислялись в счет погашения долга по алиментам ФИО7

Как усматривается из названных постановлений за период с __..__..__ года по __..__..__ года за ФИО3 сохранялась задолженность по ежемесячным алиментным платежам по исполнительному производству №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Разрешая возникший спор и отклоняя заявленные истцом требования, суд учитывает, что распределение денежных средств по взысканию с должника ФИО3 денежных средств в пользу нескольких взыскателей производилось в соответствии со ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве": в первую очередь были удовлетворены требования взыскателя, имеющего право на взыскание алиментов.

Таким образом, судебный пристав действовал в рамках Закона об исполнительном производстве в интересах защиты прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Иные доводы истца правового значения по делу не имеют и выводов суда не опровергают.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области ФИО2 старшему судебному приставу ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Смоленской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017