Апелляционное определение № 33А-15948/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья – Якименко Н.В. №33а-15948/2026

(9а-54/2026)

УИД 23RS0005-01-2026-000502-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 апреля 2026 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу ФИО1 к СПИ Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий с частной жалобой ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к СПИ Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2026 года административного искового заявления ФИО1 возвращено на основании п. 4, ч. 1, ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В частной жалобе административный истец ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что административное исковое заявления поданное им в Апшеронский районный суд Краснодарского края было подписано.

В соответствии с ч. 2 ст. 313, ч.ч. 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 127 КАС РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей п. 4, ч. 1, 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление не подписано.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, согласно приложениям к административному исковому заявлению, на последней странице каждой копии административного иска имеется подпись ФИО1 Однако судом первой инстанции этот факт не был принят во внимание.

При этом истец в обоснование своей жалобы ссылается на то, что административное исковое заявление было подано на двух листах, однако в материалах дела содержится только один.

Кроме того, в соответствии с п. 13, ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возвращении административного иска являются необоснованными, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с существенным нарушением норм процессуального права и права административного истца на доступ к правосудию, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2026 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу в том же составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Блинников