Решение № 2-2398/2019 2-2398/2019~М-2563/2019 М-2563/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2398/2019

Дело № 2-2398/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество или ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 147907,55рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 4158рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 96400рублей на потребительские нужды. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый счет. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 147907,55руб., которая складывается из:

основной долг в размере 84630,27рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 62487,28рублей,

комиссии в празмере 790рублей,

штрафы в размере 00,00рублей,

комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 00,00рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» - истцу, в связи с чем, Общество просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 147907,55рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4158рублей.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлеторения требований Банка, поскольу истец пропусти срок исковой давности, что видно из представленной к материалам дела выписке по счету, а именно задолженность образовалась с июня 2014года, то есть истец направил иск более чем через пять лет с момента образования задолженности.

Представитель третьего лица – АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в АО «<данные изъяты>» с письменным заявлением о предоставлении кредита в размере 84630,27рублей на потребительские нужды. Ответчик одновременно заключил смешанный договор на открытие банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 147907,55руб., которая складывается из:

основной долг в размере 84630,27рублей,

проценты за пользование кредитом в размере 62487,28рублей,

комиссии в празмере 790рублей,

штрафы в размере 00,00рублей,

комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 00,00рублей.

Письменное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Также, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АФК» - истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «АФК» правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), ООО «<данные изъяты>» передал право требования истцу исполнения должником и поручителями денежных обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме, однако, Однако, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность ФИО1 начала образовываться с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету, при этом, исковое заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти лет после образования задолженности ответчика. Таким образом, Общество пропустило срок исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку стороной истца срок исковой давности пропущен, а уважительности причин его пропуска суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.