Решение № 2-3111/2021 2-3111/2021~М-2376/2021 М-2376/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3111/2021

Дело № Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого заливом в сумме 10 176 рублей 78 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 31 декабря 2020 года произошло залитие данного нежилого помещения из магазина «Елена», которое принадлежит ответчику. Размер ущерб составляет заявленную сумму. Также истцу причинён таким заливом и моральный вред. На основании изложенного ФИО3 просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик признал иск в части материального ущерба, но не признал в части компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту обследования повреждённого нежилого помещения, составленного ООО УК «Белый город» 11 января 2021 года, 31 декабря 2020 года данное помещение было затоплено из расположенного над ним магазина «Елена». Повреждена отделка и некоторое имущество.

Ответчик иск в данной части признал, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято такое признание иска, так как оно не противоречит закону, совершено ответчиком добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежит взысканию 10 176 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае имеет место быть нарушение имущественных прав истца, постольку нет оснований для компенсации морального вреда, а потому в данной части в иске надлежит отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 410 рублей.

С ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, которая не была оплачена им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 10 176 рублей 78 копеек, а также госпошлину в сумме 410 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года