Решение № 2-141/2019 2-141/2019(2-1631/2018;)~М-1531/2018 2-1631/2018 М-1531/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-141/2019

66RS0012-01-2018-002335-55

Дело № 2-141/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 января 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления №.1 и индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которыми Банк открыл на имя ответчика счет №, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредитный лимит в сумме *., а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были, в связи с чем по состоянию на (дата) возникла задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *., в том числе: сумму основного долга – *., задолженность по уплате процентов за период с (дата) по (дата) – *., а так же расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме *

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, надлежаще извещался о дне и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд признает, что взаимоотношения ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 этим правилам полностью соответствуют.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме *. При оформлении заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, а также тарифами Банка. Ответчик был проинформирован о том, что всю необходимую информацию можно найти на сайте Банка www.ubrr.ru, а также в местах общего доступа клиентов.

Указанное соглашение было заключено на основании Анкеты-заявления №.1 от (дата) о предоставлении кредита, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора потребительского кредита.

Подписание Анкеты - заявления об индивидуальных условиях кредитования подтверждает, что ФИО1 с условиями кредитного предложения, с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.

На основании указанных документов ответчику был открыт счет №, изготовлена и выдана банковская карта с лимитом суммы *

После получения банковской карты ответчик воспользовался кредитными средствами.

По условиям договора сторонами было предусмотрено обязательство ФИО1 по погашению кредита и уплаты на него процентов частями (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Величина ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласована сторонами в размере *., последний платеж – *., дата платежей - 18 число каждого месяца по (дата).

Согласно расчетам задолженности ФИО1, представленным в материалы дела, ответчик совершал операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составила *., в том числе: сумма основного долга – *., задолженность по уплате процентов за период с (дата) по (дата) – *

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, в том числе процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства с позиций относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору о предоставлении потребительского кредита - кредит до настоящего времени не погашен, что является нарушением условий кредитного договора, а поэтому иск Банка подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с правильностью расчета суммы задолженности по договору, представленного истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № в сумме * в том числе: сумму основного долга – *., задолженность по уплате процентов за период с (дата) по (дата) – *., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме *., всего *

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2019 года