Решение № 2А-2127/2020 2А-2127/2020~М-1812/2020 М-1812/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-2127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–2127/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, налога на имущество, земельного налога за 2015 год, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным заявлением к административному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 604 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65, 20 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 31 713 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573, 74 руб.; по земельному налогу за 2015 год в размере 10 067 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182, 12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком по транспортному налогу за 2016 г., имущественному налогу за 2015 г., а также по земельному налогу за 2015 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту регистрации налогоплательщика было направлено налоговое требование № о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что не являлся собственником налогооблагаемого имущества в указанный период.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 названного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен налог за 2016 год на транспортное средство: Лифан 214813, г.р.з. № в размере 3 604 руб.; за 2015 год на жилой дом с КН: № по адресу: <адрес> в размере 31 713 руб., а также земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес> за 2015 год в размере 10 067 руб.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ, административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате указанных налогов (л.д.18-19).

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22). В установленные сроки требование не было исполнено.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Доказательств оплаты указанных налогов в установленном размере, равно как и доказательств неверного исчисления налогов, ФИО1 не представлено.

В связи с указанным, суд считает, что требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 604 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 31 713 рублей, по земельному налогу за 2015 год в размере 10 067 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65, 20 рублей; налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573, 74 рублей; земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182, 12 рублей.

Доказательств оплаты указанных пени в установленном размере, равно как и доказательств неверного их исчисления административным ответчиком не представлено.

Доводы ФИО1 о непринадлежности ему вышеуказанного имущества, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных доказательств следует, что административный ответчик является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что охватывается налоговым периодом, за который подлежат уплате начисленные налоги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что определение мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом получено – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), настоящее административное исковое заявление подано в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок со дня получения копии судебного акта.

При таких данных, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 604 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65, 20 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 31 713 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573, 74 рублей; по земельному налогу за 2015 год в размере 10 067 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182, 12 рублей, а всего 46 205 (сорок шесть тысяч двести пять) рублей 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова