Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-294/2025 М-294/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-345/2025

дело №2-345/2025

<Цифры изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе судьи Черемховского городского суда Иркутской области, временно исполняющей полномочия судьи Аларского районного суда Иркутской области, Шениной А.В.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов,

установил:

представитель ФИО1 – Ч обратилась в Аларский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов в размере прожиточного минимума 17733 рублей ежемесячно, на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ФИО1 является дочерью ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ее отцом произошел конфликт с применением физической силы в отношении истца. С ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была уехать жить к старшей сестре в <Адрес изъят>. С указанного времени родители истцу не звонили, ее жизнью не интересовались, материальную помощь не оказывали. Истец является студенткой ГАПОУ ИО «Заларинский агропромышленный техникум» и проживает в общежитии. Единственным ее доходом является стипендия в размере 800 рублей. Трудоустроиться истец возможности не имеет, так как является студенткой 3 курса очной формы обучения.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО1 не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом. Об уважительности причины неявки не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно показала, что поругалась с родителями, отец ее избил и выгнал из дома, в результате чего она была вынуждена переехать жить к сестре. Она находится на иждивении сестры, которой и так тяжело, поскольку она одна воспитывает двоих детей. Сама она учится в ГАПОУ ИО «Заларинский агропромышленный техникум» на дневном отделении, устроиться на работу не пыталась, только летом подрабатывала. С момента переезда к сестре родители ее жизнью не интересуются. В настоящее время живет в общежитии техникума. Добровольно решить вопрос невозможно, родители на ее звонки не отвечают. Она сама заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Представитель Ч, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Свидетель В, являющаяся родной сестрой истца ФИО1, суду показала, что сестра переехала к ней жить после ссоры с родителями. С родителями у них сложные отношения. Сестре не на что жить, поскольку она учится и не работает. Сама она работает нянечкой в детском саду, имеет на иждивении двоих детей, содержать еще и сестру не может.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, её родителями являются ФИО3 и ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано о вынужденном проживании у родной сестры В, обучении по очной форме и как следствие невозможности трудоустройства, отсутствии денежных средств.

Из справки ГАПОУ ИО «Заларинский Агропромышленный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучается в указанном техникуме по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела справке ГАПОУ ИО «Заларинский Агропромышленный техникум» <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный доход ФИО1 за период с сентября 2024 года по июль 2025 года составляет 3260,47 рублей.

Согласно справке ГАПОУ ИО «Заларинский Агропромышленный техникум» <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 6600 рублей за проживание в общежитии техникума в период с августа 2023 года по январь 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 ст.80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних, нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании ч.1 ст.85 СК РФ.

Таким образом, нормы семейного права не расценивают обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме обучения как его нетрудоспособность. Применительно к нормам семейного законодательства нетрудоспособными, как правило, признаются лица, достигшие общего пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп.

Что напрямую закреплено в п.7 общих положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Таким образом, поскольку истец на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия, а доказательств того, что она является нетрудоспособной применительно к нормам семейного права, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отсутствие у истца заработка, несение расходов по оплате проживания в общежитии, и в целом ее материальное положение к исключительным обстоятельствам по смыслу закона не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании алиментов в размере прожиточного минимума 17733 рублей ежемесячно на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Судья Шенина А.В.