Приговор № 1-372/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-372/2021

№ 1-372/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1207 от 21.02.2012 и ордер № 250908 от 05.03.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-372/2021 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного из колонии по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) на срок 4 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (с присоединением неотбытого срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из колонии по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) на 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 октября 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности у <адрес>, увидев у Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в ходе внезапно возникшего умысла, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, толкнул Потерпевший №1, в результате чего тот присел на лавочку, а ФИО2, воспользовавшись замешательством Потерпевший №1, открыто похитил из внутреннего кармана последнего денежные средства в сумме 59 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 59 000 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется с посредственной стороны, был замечен в распитии спиртных напитков, официально не трудоустроен (л.д. 102).

На диспансерных учетах в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 99, 100).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов дела и с учетом его поведения в суде, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений; характеризуется в быту посредственно, официально не трудоустроен, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 44 000 рублей, подлежит полному удовлетворению и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого ФИО2, данный иск подсудимым признан.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.03 2021 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 44 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: